• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2006 года Дело N А56-4039/2006

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.

( ) при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел 16.08.2006 г. в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Завод «Волна»

к Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу (прежнее наименование - Инспекция ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга) об оспаривании требования инспекции при участии в заседании:

от заявителя: представителей Глотовой И.В. (доверенность от 15.08.2006 г. N 5), Лавриненко О.А. (доверенность от 20.03.2006)

от заинтересованного лица: специалиста юридического отдела Смелянской А.Б. (доверенность от 03.05.2006 N 19-10/15554)

установил: ОАО «НПО Завод «Волна» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 21.12.2005 N 120098 и о признании не подлежащим взыканию пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 1879542 руб.08 коп. В обоснование своего заявления ОАО «НПО Завод «Волна»» ссылается на то, что Инспекция ФНС России по Кировскому району СПб не имела права выставлять требования, так как указанная в нем сумма пеней, по всей видимости, уже неоднократно учитывалась в требованиях инспекции за 2002 г.

Межрайонная инспекция ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу полагает выставление требования законным и обоснованным. Однако инспекцией каких-либо доказательств, истребованных судом определениями от 13.01.2006 г. и 03.05.2006 г., в обоснование правомерности выставления требования не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что заявление ОАО «НПО Завод «Волна» подлежит удовлетворению в части признания недействительным требования инспекции, поскольку:

В силу ст.69, 70 Налогового кодекса РФ основанием для направления требования об уплате налога, пеней является неуплата налогоплательщиком налога в установленные законодательством сроки..

В нарушение требований ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ инспекцией не представлено доказательств (решений по результатам налоговых проверок, налоговых деклараций, данных о соблюдении заявителем сроков уплаты налогов по конкретным периодам) правомерности выставления требования, содержащего данные о задолженности по пеням за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению, так как суду в силу ст.ст.27, 29 АПК РФ требование заявителя о признании не подлежащим взысканию пени по налогу неподведомственно арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным требование Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 27.12.2005 г. N 120098 об обязании уплатить пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1879542 руб.08 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «НПО Завод «Волна» из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб.00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 12.01.2006 г. N 23 и N 22.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
 Ю.Н.Звонарева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4039/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 октября 2006

Поиск в тексте