• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2006 года Дело N А56-17903/2006

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2005 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргина А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Облсоюз"

заинтересованное лицо Северо-Западная оперативная таможня о признании незаконным Постановления при участии от заявителя пред. Поденко С.А. дов. от 20.03.06 г. от заинтересованного лица пред. Булкина С.В. дов. от 23.01.06 г.

установил:

Заявление подано о признании незаконным и отмене полностью Постановления Северо-Западной оперативной таможни по делу об административном правонарушении N 10212000-46/2005 от 11.04.06 г.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

20.05.05 г. на т/п «Северный» Санкт-Петербургской таможни прибыл товар на транспортном средстве гос. номер В 024 СО 78/АМ5866 78 по МДП N ХХ 45508630, CMR N 17108 от 18.05.05 г. , инвойсу N 200405 от 02.05.05 г. в адрес ООО «Облсоюз». 20.05.05 г. ООО «Облсоюз» с целью таможенного оформления товара в таможенный режим «для внутреннего потребления» была подана ГТД N 10210070/200505/0004232.

Проведенным расследованием ответчик установил, что указанный в представленных документах перечень товаров и их стоимость не полностью соответствуют данным товаросопроводительных документов полученных из ТС Финляндии, проведенной экспертизой общей рыночной стоимости товара , оформленного по вышеуказанной ГТД (заключение эксперта от 08.02.06 г. N 777/19-001 ГУ СЗРЦСЭ Министерства юстиции РФ) установлено, что рыночная стоимость превышает заявленную декларантом. В связи с данными фактами ответчиком 26.02.06 г. составлен протокол об административном правонарушении и 11.04.06 г. по результатам рассмотрения дела вынесено оспариваемое Постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о них, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размеров) в виде штрафа в размере 278824,23 рублей.

Также на него возложены судебные издержки в размере 4326,00 рублей.

Суд приходит с следующим выводам:

Как следует из материалов дела и признано сторонами , заявителем фактически ввезен именно тот товар, который был указан им в товаросопроводительных документах и задекларирован . Цена товара указана в соответствии с контрактом, дополнительным соглашениями инвойсами. Недостоверности данных документов ответчик не доказал, а заключение эксперта от 08.02.06 г. суд не находит достаточными для подобного вывода.

Данное заключение, исследовано в судебном заседании, выполнено с несоблюдением норм п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ и без оценки условий контрактной поставки.

Довод ответчика о разночтениях по стоимости в ГТД не принимается судом, поскольку данный факт выявлен таможней после вынесения оспариваемого Постановления. Кроме того, данные разночтения были заявителем и инопартнером обнаружены и устранены.

Согласно п. 4 ст. 210 АПК РФ, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Суд считает, что таможенным органом не доказано наличие в действиях общества состава инкриминируемого правонарушения, и при рассмотрении административного дела должны были быть применены нормы п.п. 2 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, за исключением признание его незаконным в части возложения издержек по делу в размере 920,00 рублей на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить частично (кроме как в части возложения издержек по делу в размере 920,00 рублей на федеральный бюджет) Постановление Северо-Западной оперативной таможни по делу об административном правонарушении N 10212000-46/2005 от 11.04.06 г. о привлечении ООО «Облсоюз» к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

     Судья
 Саргин А.Н.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17903/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 октября 2006

Поиск в тексте