АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2006 года Дело N А56-557/2006

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2006 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "РОССТРО-Лизинг"

ответчик ООО "Медиум-Ренессанс" о взыскании 2 492 691,50 руб. при участии от истца: представитель Осадчук В.В. по доверенности N 44 от 29.05.2006 года, от ответчика: не явился,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 2 483 750 руб. предварительной оплаты за оборудование, подлежащее передаче по договору купли-продажи N 21-05 от 07.09.2005 года и 8 941,50 руб. неустойки по п. 6.2 договора за период с 16.11.2005 года по 21.12.2005 года.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени судебного разбирательства извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство приобрести у ответчика, выбранного лизингополучателем, предмет договора лизинга. Во исполнение своих обязательств истец заключил с ООО «Медиум-Ренессанс» договор купли-продажи от 07.09.2005 года N 21-05, где стоимость приобретаемого оборудования оценивается в 2 483 750 рублей. Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив на основании счета ООО «Медиум-Ренессанс» от 06.10.2005 N МРА20/1-193 платежным поручением от 14.10.2005 N 1299 всю сумму по договору. По условиям договора купли-продажи ответчик обязался поставить оборудование в течение 4 недель с момента оплаты покупателем полной стоимости товара (до 11.11.2005).

До настоящего времени оборудование лизингополучателю не предоставлено.

Согласно ст. 487 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик иск в данной части не оспорил, сведений о передачи товара не представил, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.2 договора в случае задержки передачи оборудования от сроков, оговоренных в договоре, более чем на 5 рабочих дней, ответчик несет ответственность в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день задержки, но не более 5%.

Истец предъявляет ко взысканию неустойку в размере 8 941,50 руб. за период с 16.11.2005 года по 21.12.2005 года, что является правомерным. Иск в данной части обоснован и также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 331, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Медиум-Ренессанс" в пользу ЗАО "РОССТРО-Лизинг" 2483750руб. долга, 8941,50руб. неустойки и 23963,46руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка