• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2006 года Дело N А56-11531/2006

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Антарес"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N19 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя: Е.В. Курьян - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: А.А. Горбунова - представитель по доверенности

установил:

ООО "Антарес" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным Решение ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга N 05-08И-193 от 19.01.2006.

2. Обязать ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения, в порядке ст. 176 НК РФ, путем возврата на расчетный счет ООО "Антарес" НДС по импортному товару за сентябрь 2005 г., в сумме 3 085 994 руб.

Инспекция возражает, ссылаясь на аргументы о недобросовестности налогоплательщика, изложенные в обжалуемом решении.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Учитывая, что:

По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено Решение N05-08И-193 от 19.01.2006 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ИФНС России решила:

1. Уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму НДС, подлежащего возмещению из бюджета на сумму 3 085 994,00 руб., в связи неправильным применением налоговых вычетов в размере 4 684 666 руб.

2. Взыскать по сроку 21.10.2005 г. по результатам камеральной проверки сумму НДС от реализации товаров (работ, услуг) за сентябрь 2005 г., в размере 1 598 672 руб., неуплаченную в связи с неправомерным уменьшением НДС, подлежащего уплате в бюджет на 4 684 666 руб. т.е. на сумму неправомерно примененных налоговых вычетов.

Инспекция указывает на недобросовестность общества как налогоплательщика, ссылаясь на следующие обстоятельства:

1. НДС, предъявляемый к возмещению, составляет 68 % от суммы НДС, уплаченной таможенным органам, т.е. общество получает обратно больше половины от фактически перечисленной в бюджет суммы.

2. Отсутствие общества по юридическому адресу.

3. Среднесписочная численность 1 человек.

4. Нарушение условий оплаты по договорам с покупателями и поставщиками и наличие дебиторской и кредиторской задолженности.

5. По мнению налогового органа, ООО "Антарес" пытается осуществлять свою деятельность за счет денежных средств, поступающих в результате возмещения НДС из бюджета, т.е. пытается использовать в качестве оборотных средств средства федерального бюджета.

6. Недобросовестность налогоплательщика.

Суд признал указанные выводы и предположения налогового органа не соответствующими нормам НК РФ, устанавливающего условия для применения налоговых вычетов по НДС, по следующим основаниям:

1. ООО "Антарес" по адресу указанному в учредительных документах не находится.

Отсутствие налогоплательщика по адресу, указанному в его учредительных документах, не предусмотрено нормами НК РФ в качестве основания для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Связь с обществом по адресу, указанному в учредительных документах, осуществляется регулярно, общество получает почтовую корреспонденцию по этому адресу. Таким образом, обществом указан в учредительных документах достоверный адрес, по которому с ним осуществляется связь. Требований об обязательном наличии офиса организации по адресу, указанному в качестве исполнительного, ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N129-ФЗ от 08.08.2001 г. не содержит. Однако это обстоятельство не было принято во внимание Инспекцией.

2. Наличие задолженности по оплате товара, оплата таможенных платежей за счет средств полученных от покупателей товара.

В соответствии с положениями главы 1 ГК РФ, в РФ действует принцип свободы предпринимательской деятельности. Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Стороны самостоятельно решают вопрос о погашении имеющейся задолженности, и невыполнении условий оплаты поставленного товара может характеризовать сторону, не выполняющую данные условия, только как недобросовестного делового партнера и не имеет никакого отношения к уплачиваемым этой организацией установленных налогов и сборов.

3. Относительно довода Инспекции о том, что НДС, предъявляемый к возмещению, составляет 68 % от суммы НДС, уплаченной таможенным органам, т.е. общество получает больше половины от фактически перечисленной в бюджет суммы. Суммы исчисленного налога на прибыль и налога на имущество не сопоставимы с суммой возврата НДС из бюджета.

При ввозе товара на таможенную территорию РФ общество в соответствии с положениями НК РФ, Таможенного кодекса РФ уплачивает в федеральный бюджет НДС в составе таможенных платежей. НДС уплачивается ООО "Антарес" самостоятельно, с расчетного счета общества. В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Согласно п. 2 ст. 172 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

При ввозе товара на таможенную территорию РФ, ООО "Антарес" уплатило в бюджет НДС за счет собственных средств. Факт уплаты НДС на таможне Инспекцией не опровергается.

4. Относительно довода Инспекции о том, что деятельность Общества осуществляется за счет денежных средств федерального бюджета.

Сумма НДС, уплаченная на таможню произведена за счет собственных средств Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Согласно п. 2 ст. 172 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Ст. 176 НК РФ, предусмотрена обязанность, налогового органа возмещать разницу суммы налоговых вычетов и общей суммы налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения. Общество документально подтвердило свое право на налоговый вычет по НДС, а, следовательно, и свое право на возмещение уплаченных им денежных средств из федерального бюджета, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, не соответствует действительности довод о том, что деятельность Общества ведется за счет средств федерального бюджета, напротив, налогоплательщик регулярно кредитует бюджет, внося денежные средства, которые используются для нужд государства.

В соответствии со ст. 3 НК РФ в налоговых отношениях действует презумпция добросовестности налогоплательщика. До тех пор, пока не доказано обратное, налогоплательщик считается добросовестным. Налоговый орган в данном деле не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его позицию, кроме сомнительных и ничем не подтвержденных выводов о недобросовестности третьих лиц (покупателей товара), за которых общество ответственности не несет.

Если налоговым органом не доказано несоответствия первичных документов налогоплательщика требованиям НК РФ, это является основанием для признания Решения ИФНС об отказе в возмещении НДС недействительным.

Налоговая Инспекция не признает налоговый вычет по строке 380 декларации по НДС - 4 684 666 руб., но признает НДС с реализации товаров, что само по себе противоречиво. Кроме всего прочего, налоговый орган доначисляет уже уплаченный Обществом налог, требуя его повторной уплаты.

Таким образом, ООО "Антарес" имеет все необходимые документы в соответствии с НК РФ, (что не оспаривается налоговым органом), подтверждающие соблюдение ООО "Антарес" необходимых условий, согласно ст.ст. 171, 172 НК РФ, для принятия к вычету НДС за сентябрь 2005 г. в сумме 3 085 994 руб.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 29 929 руб. 97 коп. госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Из справки налогового органа усматривается отсутствие долга Заявителя по налоговым платежам в Федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга N 05-08И-193 от 19.01.2006.

Обязать МИФНС России N19 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения, в порядке ст. 176 НК РФ, путем возврата на расчетный счет ООО "Антарес" НДС по импортному товару за сентябрь 2005 г., в сумме 3085994 руб.

Вернуть ООО "Антарес" из бюджета РФ 29929 руб. 97 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Бойко А.Е.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11531/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 октября 2006

Поиск в тексте