АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2006 года Дело N А56-21093/2006

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2006г. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Сосновоборское МУП "ВОДОКАНАЛ" ответчик 2001 Отделение морской инженерной службы о взыскании 37.866 руб. 68 коп. при участии от истца: юр.Азарцева А.П. дов. от 01.09.06г. от ответчика: не яв.

установил:

Сосновоборское МУП "ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - 2001 Отделения морской инженерной службы 37.866 руб. 68 коп. задолженности по договору N Ф-8 от 01.05.2005г. на оказание коммунальных услуг.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

С 01.05.2005 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор N Ф-8 «На оказание коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение)» В соответствии с п.3.3.4. ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить расчеты за потребленные услуги.

По состоянию на 01 января 2006 года образовалась задолженность в сумме 37.866 рублей 68 коп.

Ответчик образовавшуюся задолженность признает, но из-за отсутствия бюджетного финансирования, в добровольном порядке оплатить задолженность не может.

В соответствии со ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

решил:

Взыскать с 2001 Отделения Морской инженерной службы в пользу Сосновоборского МУП «ВОДОКАНАЛ» 37.866 руб. 68 коп. задолженности по договору и 1.614 руб. 67 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка