• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2006 года Дело N А56-31995/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22сентября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лавриненко Т.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником Кулаковской Ю.Э. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель Федеральная налоговая служба России

в лице МИ ФНС РФ N 12 по Санкт - Петербургу должник ТОО "Ладога" о несостоятельности (банкротстве) при участии от заявителя: Логвинович В.С., доверенность от 14.12.05. От должника: не явился.

установил:

Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России о признании ТОО "Ладога" (...) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник уведомлен о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Саморегулируемая организация надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления, однако своих представителей не направила, в связи, с чем заявление рассмотрено в их отсутствии.

Рассмотрев и оценив заявление уполномоченного органа, заслушав представителей уполномоченного органа, суд установил:

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Должник - ТОО "Ладога" - зарегистрирован распоряжением Главы администрации г. Зеленогорска от 02.02.1993 N 30-р.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава местонахождение должника Общества: Санкт - Петербург, пос. Репино, ул. 2-я Новая, д. 26.

Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленными заявителем актом об отсутствии организации по адресу, указанному в регистрационных документах от 30.05.2006, в ходе совместного рейда сотрудниками ОБПСП Ри ИАЗ и МИ ФНС РФ N 12 по Санкт - Петербургу, из которого следует, что организация и ее руководитель отсутствуют, и их местонахождение установить невозможно.

Должник по состоянию на 10.06.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, неисполненную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена в размере 22831,26 руб. основного долга, что подтверждено представленной заявителем справкой о задолженности.

Должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, более 12 месяцев не осуществляет операций по имеющимся счетам, не ведет хозяйственную деятельность, имущество, принадлежащее должнику судебными приставами не выявлено, что в силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на прекращение деятельности должника. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 12 месяцев.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация НП «РСОПАУ» представила суду список кандидатур конкурсных управляющих должника.

Суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает конкурсным управляющим должника первого по списку кандидата, то есть Трифонова Андрея Вячеславовича, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке, соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000,00 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, что соответствует пункту 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 3 «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. N573.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются конкурсным управляющим в порядке пункта 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 45, 53, 124, 127, 128, 147, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать требования заявителя Федеральной налоговой службы к ТОО "Ладога" обоснованными.

2. Признать отсутствующего должника ТОО "Ладога" банкротом.

3. Открыть в отношении должника конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на 1 год.

4. Утвердить конкурсным управляющим Трифонова Андрея Вячеславовича.

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей

4. Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в органе печати «Российская газета».

5. Конкурсному управляющему известить всех известных кредиторов должника.

6. По завершении процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Взыскать с ТОО "Ладога" в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей госпошлины по делу.

8. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 9. Решение подлежит немедленному исполнению.

10. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
 Лавриненко Т.Е.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31995/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 сентября 2006

Поиск в тексте