АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2006 года Дело N А56-10659/2006

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2006г.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры"Театр Мюзик-Холл" ответчик ООО"Святослав Древ" о признании договора недействительным при участии от истца : предст. Елкин И.С. дов. от 05.12.2005 от ответчика : не яв. (извещен, заявление)

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры"Театр Мюзик-Холл" обратилось в суд с иском к ООО"Святослав Древ" о признании недействительным договора сторон N 10 от 21.04.2004 на проведение ремонтных работ на объекте истца по адресу: СПб, Александровский парк, д.4. Требование заявлено на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что договор N 10 от 21.04.2004 является ничтожной сделкой, поскольку заключен без проведения конкурсных процедур в нарушение требований ст.ст. 71, 72 Бюджетного кодекса РФ.

Ответчик ссылается на то, что договор N 10 от 21.04.2004 признан недействительным решением Арбитражного суда СПб и Лен.области от 29.08.2006 по делу А56-28213/2005, следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры"Театр Мюзик-Холл" согласно его Уставу относится к бюджетным учреждениям. В соответствии со ст.ст. 71 72 Бюджетного Кодекса РФ все закупки товаров, работ и услуг на сумму свыше 2000 минимальных размеров оплаты труда осуществляются бюджетными учреждениями исключительно на основе государственных или муниципальных контрактов; государственные и муниципальные контракты размещаются на конкурсной основе, если иное не установлено федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Договор N 10 от 21.04.2004 заключен на сумму 1123123=00, т.е. на сумму свыше 2000 минимальных размеров оплаты труда (при минимальном размере оплаты труда 100=00 согласно ст. 5 ФЗ от 19.06.2000г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») и без проведения конкурсных процедур. Эти обстоятельства ответчиком не оспариваются. Следовательно, договор N 10 от 21.04.2004 заключен с нарушением требований законодательства и в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой. Расходы по госпошлине суд относит на сторон пополам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать договор N 10 от 21.04.2004 недействительным.

Взыскать с ООО"Святослав Древ" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры"Театр Мюзик-Холл" 1000=00 расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка