• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2006 года Дело N А56-9823/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Первичная профсоюзная организация студентов Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов Территориальной Санкт-Петербурга и Ленинградской области организации профсоюза работников культуры ответчик ЗАО "Смена", Михаил Козлов журналист газеты "Смена" о защите деловой репутации при участии от истца: не яв. от ответчика: предст. Солнышкин Д.В. дов. от 30.01.06г.

установил:

Истец - Первичная профсоюзная организация студентов Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов Территориальной Санкт-Петербурга и Ленинградской области организации профсоюза работников культуры обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Смена", журналисту газеты "Смена" Михаилу Козлову о защите деловой репутации, истец просит:

1. Признать информацию, содержащуюся в публикации газеты «Смена» от 13.10.2005 года под заголовком «Профсоюзы разбрасываются деньгами. За участие во вчерашнем митинге протеста студентам заплатили по 100 руб.» (страница 2 «События дня», колонка «Подоплека»), в части, относящейся к студентам СПбГУП, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию первичной профсоюзной организации студентов СПбГУП.

2. Обязать закрытое акционерное общество «Смена» разместить в газете «Смена» под заголовком «Опровержение» на том же месте полосы тем же шрифтом (шрифтом в том же графическом исполнении, того же размера, цвета и яркости), что и опровергаемое сообщение опровержение, следующего содержания:

«В статье «Профсоюзы разбрасываются деньгами. За участие во вчерашнем митинге протеста студентам заплатили по 100 руб.» (автор Михаил Козлов), опубликованной 13 октября 2005 г. на стр. 2 в газете «Смена» была опубликована информация о том, что за участие в митинге представителей бюджетной сферы - медиков, учителей и работников культуры 12 октября 2005 г. студентам Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов заплатили по 100 рублей. Данные сведения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство студентов Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов. Редакция газеты сожалеет о случившемся и приносит свои извинения студентам указанного вуза».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999г. N 46 производство по делу подлежит прекращению, если в ходе судебного разбирательства установлено, что распространенные средством массовой информации сведения касаются физического лица.

Исковые требования юридического лица в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников, арбитражному суду неподведомственны.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ (ч. 1 ст. 4 АПК РФ 2002г.) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В защиту государственных и общественных интересов юридические лица могут обращаться с иском только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральным законом (статья 42 АПК РФ).

Указанными нормативными актами Первичной профсоюзной организации студентов Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов Территориальной Санкт-Петербурга и Ленинградской области организации профсоюза работников культуры не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с таким иском.

Кроме того, в исковом заявлении ставится вопрос о защите интересов физических лиц, споры с участием которых рассмотрению в арбитражных судах не подлежат.

Поскольку спор в данной части арбитражному суду неподведомствен, производство по делу в обжалуемой части подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ 2002 г.)

Также дело о защите деловой репутации юридического лица арбитражному суду неподведомственно, если оно возникло из отношений, не относящихся к экономической деятельности истца.

Юридические лица могут обращаться в арбитражный суд в соответствии со статьями 2 и 22 АПК РФ (статьи 2 и 27 АПК РФ 2002г.) только тогда, когда спорные отношения касаются их экономической деятельности.

На основании изложенного и

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2.000 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
 Орлова Е.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9823/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 сентября 2006

Поиск в тексте