• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2006 года Дело N А56-2919/2004

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкина Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Албеговой З.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ЗАО "ПЕРВЫЙ КОНТЕЙНЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ"(ПКТ)

ответчик Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительным требования при участии от заявителя: предст. Арсентьев В.Н., предст. Онзулс Л.А. от ответчика: предст. Шабанова А.В.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным требования МИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 26.12.2003 г. N 0308000310. Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве. (л.д. 32, л.д. 73).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика МИ МНС по Крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее: Налоговый орган направил заявителю требование N 0308000310 от 26.12.2003 г. об уплате НДС за ноябрь 2003 г. в сумме 847158 руб. и пени в сумме 354,68 руб. по налогу на имущество.

Согласно представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003г. общая сумма НДС, начисленная к уплате за данный налоговый период, составила 10 389 362 руб.

Платежным поручением N 7 от 22.12.03г. ЗАО «ПКТ» уплатило НДС за ноябрь 2003г. в размере 9 542 204 руб. Иных платежей в уплату НДС за ноябрь 2003г. не поступало.

Таким образом, на 22.12.03г. (срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах сборах) задолженность по НДС за ноябрь 2003г. составила 847 158 руб.

В силу п.6 ст. 166 НК РФ сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с п.1 ст. 164 НК РФ по налоговой ставке 0 %, исчисляется отдельно по каждой такой операции.

В п.3 ст.172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренные ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п.1 ст. 164 НК РФ, производятся на основании отдельной налоговой декларации и только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам, каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п.3 ст. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Сумма же налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), приведенных в подп.1 - 8 п.1 ст. 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ и уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п.3 ст. 172 НК РФ.

Из положений п. 1 ст. 173 НК РФ следует, что выручка от реализации товаров (работ, услуг) как объект обложения НДС по ставке 0 % и относящиеся к этой выручке налоговые вычеты учитываются отдельно от налоговой базы, возникшей у налогоплательщика при реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, суммы НДС, исчисленной с этой базы, и суммы налоговых вычетов, относящейся к этой базе.

Согласно п.4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подп.1 - 6 и 8 п.1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст. 164 НК РФ, и документов, приведенных в ст. 165 НК РФ. В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью частично) в возмещении.

Следовательно, по операциям, облагаемым в силу подп.1 - 6 и 8 п.1 ст. 164 НК РФ НДС по налоговой ставке 0 %, налоговые вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с деклараций документов на соответствие требованиям ст. 165 НК РФ.

В связи с этим положения, содержащиеся в ст. 171 НК РФ, подлежат применению во взаимосвязи с положениями ст. 176 НК РФ.

Налогоплательщик не вправе уменьшить сумму, подлежащую уплате в бюджет по общей декларации по НДС, за счет сумм налога, заявленных им к возмещению из бюджета в декларации по НДС по налоговой ставке 0 %, поскольку возмещение ответствующих сумм осуществляется налоговым органом в порядке и сроки, установленные ст. 176 НК РФ.

Как следует из акта сверки по оспариваемому требованию ЗАО «ПКТ» уменьшило сумму, подлежащую уплате в бюджет по общей декларации по НДС, за счет сумм налога, заявленных им к возмещению из бюджета в декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за ноябрь 2003г. (847158руб.).

Кроме того, сумма НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2003г. в размере 847 158 руб. была возвращена налоговым органом на расчетный счет ЗАО «ПКТ» (заключение N 3400483 от 11.07.2005 г.). Заявитель представил налоговую декларацию по налогу на имущество 25.07.2003 г., оплатил налог 05.08.2003 г., нарушив срок оплаты на один день. Налоговым органом начислены пени в сумме 354,68 руб. согласно ст. 75 НК РФ.

05.01.2004 г. возникла у заявителя переплата по налогу на имущество, которая была направлена на погашение пени, о чем заявитель был уведомлен (уведомление от 30.01.2004 г. N 14-13/890). У заявителя на 04.08.2003 г. отсутствовала переплата по налогу на имущество. Налоговый орган не нарушил требования ст.ст. 69, 75, 44, 45 НК РФ.

На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении требования.

2. Расходы по госпошлине оставить на заявителе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Галкина Т.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-2919/2004
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 сентября 2006

Поиск в тексте