АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2006 года Дело N А56-16060/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2006г. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б.Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Торговля от "Петмола" сервис" ответчик Максимов Михаил Евгеньевич о взыскании 7.598 руб. 80 коп. при участии от истца: предст. Аксенов В.М. дов. N 311 от 15.12.05г. от ответчика: не яв.

установил:

Истец - ООО "Торговля от "Петмола" сервис" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - предпринимателя Максимова М.Е. 4.332 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки N 4781 от 31.12.2004г. и 3.266 руб. 48 коп. пени.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В феврале-апреле 2005 г. Истцом была поставлена, а Ответчиком была принята продукция по договору N 4781 от 31.12.2004 г. на общую сумму 4332 руб. 55 коп.

Товар ответчиком не оплачен.

На основании п.п. 6.1, 6.2 договора задолженность ответчика составляет 4.332 руб. 55 коп.,

Также истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 3.266 руб. 48 коп. на основании п. 7.1. договора.

В соответствии со ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Максимова Михаила Евгеньевича, ..., в пользу ООО «Торговля от «Петмола» сервис» 4.332 руб. 55 коп. задолженности, 3.266 руб. 48 коп. пени и 500 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка