• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2006 года Дело N А56-49196/2004

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кашиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО "САК "Энергогарант" к ООО "Эверест" о взыскании 147 430 руб. 46 коп. при участии

от истца - Вдовец В.А., дов. N 18/62 от 06.06.06

от ответчика - не явился

установил:

ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Северо-Западный региональный филиал (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Эверест» в порядке суброгации 139 855 руб. 46 коп. убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также 7 575 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.04. по 22.11.04.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 123 298 руб. убытков, 32 968 руб. 58 коп. процентов за период с 19.06.04 по 17.05.06.

Заявление судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Из отзыва (л.д.53, т.1) следует, что ответчик не признает иск ни по праву, ни по размеру.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, лиц, участвующих в деле, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является страховщиком по договору страхования N 1011-030317 от 14.11.03, по которому была застрахована автомашина марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер С 180ХХ 78.

В результате ДТП, произошедшего 21.11.03 в г.Сестрорецке, на пересечении автодороги «Скандинавия» и ул. Б.Купальная, застрахованный у истца автомобиль получил повреждения.

Виновным в совершении ДТП согласно постановлению от 22.04.04 (л.д.16) признан Крусанов И.М., управлявший а/м ГАЗ-37170А, государственный регистрационный номер В 494 УК 78.

Согласно отчетам об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленных ООО «АМЗ», акту осмотра транспортного средства N 1 и N 2 от 27.01.04, калькуляции (л.д.20-38, т.1), стоимость ремонтных работ, а также деталей и материалов, необходимых для ремонта автомобиля составляет 161 613 руб. 80 коп., а с учетом износа запасных частей составляет 130 461 руб. 97 коп.

Истец перечислил страхователю страховое возмещение в размере 139 855 руб. 46 коп., расходный ордер N 215 от 25.05.04.

Между тем, в результате проведенной судебной товароведческой экспертизы ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы установлено, что размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ВАЗ-2115, государственный номерной знак С 180 ХХ 78 на 21.11.03 составлял 123 298 руб.

Истец согласился с заключением ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание экспертное заключение ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы, ответчику надлежит возместить убытки истца в размере 123 298 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части 30 140 руб. 04 коп. за указанный истцом период, начисленных на сумму 123 298 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме.

В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ при увеличении размера исковых требований госпошлина уплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов, с него надлежит довзыскать госпошлину в доход федерального бюджета.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068 ГК РФ, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Эверест» в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 123 298 руб. убытков, 30 140 руб.04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 400 руб.50 коп. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход Федерального бюджета 407 руб. 89 коп. госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу

     Судья
 Кашина Т.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49196/2004
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 сентября 2006

Поиск в тексте