• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 октября 2006 года Дело N А56-26193/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бурденков Д.В.

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2006 года. Полный текст определения изготовлен 03 октября 2006 года.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец ООО "ЛУКОЙЛ-Нева"

ответчик ЗАО "ОРЛАН-ЭКО" о взыскании 4225360 руб. при участии

от истца Журавлева Т.Ю. доверенность N 517-06 от 15.09.06 от ответчика не явился (заявление о рассмотрении в его отсутствии)

установил:

ООО «ЛУКОЙЛ-Нева» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «ОРЛАН-ЭКО» (далее -ответчик) 4 225360 рублей на основании договора поставки нефтепродуктов от 01.11.2005 г. N 149-КR-05, согласно которому истец обязался поставить Ответчику продукцию, а Ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения.

Ответчик ходатайствует о заключении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без его участия.

По правилам пункта 4 статьи 121, статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, заслушав представителя истца суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Из части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение представляет собой способ урегулирования спора, поэтому до утверждения мирового соглашения арбитражный суд должен убедиться в наличии между сторонами спора, определить характер спора и обстоятельства, подтверждающие существование между сторонами спора.

Мировое соглашение заключается на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору от 01.11.2005 года N 149-КR-05 на поставку нефтепродуктов. (далее -Договор).

При утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из представленного текста мирового соглашения, оно не нарушает части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и содержит взаимные материально-правовые обязательства сторон.

Представленное мировое соглашение подписано со стороны истца Журавлевой Т.Ю., по доверенности N517-06 от 15 сентября 2006 года с оговоренным в ней правом на заключение мирового соглашения, со стороны ответчика Тихоновой Н.А., по доверенности N 51 от 20 января 2006 года с оговоренным в ней правом на заключения мирового соглашения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в него включено условие о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.138-141,частью 2 статьи 150, статьей 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу штраф в размере 4225360 (четыре миллиона двести двадцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей за простой арендованных (собственных) цистерн сверх установленного по Договору времени оборота цистерн.

3. Сумма, указанная в п.2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в срок до 01.апреля 2007 года равными частями помесячно, с условием рассрочки, в следующем порядке и сроки: #

4. Если указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения суммы не будут переведены на расчетный счет истца в сроки, указанные в п.3 настоящего Мирового соглашения, или Ответчиком не будут своевременно возмещены расходы, указанные в п.5 настоящего Мирового соглашения, истец на основании п.2 ст.142 АПК РФ имеет право обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. При подаче искового заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32626,80 рублей. В соответствии СП.4 ст.110 АПК РФ, сторонами согласовано, что расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, распределяются следующим образом:

- На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной полшины - 16 313,40 рублей подлежит возврату истцу;

- по настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает истцу расходы в размере 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины - 16313,40 рублей и обязуется перечислить указанную сумму (16313,40 руб.) до 01 ноября 2006 года на расчетный счет истца, указанный в п.6 настоящего Мирового соглашения.

6. Денежные средства выплачиваемые по настоящему Мировому соглашению подлежат перечислению на расчетный счет истца: р/с 407 028 105 220 000 024 48 в Филиале «Санкт-Петербургская дирекция» ОАО «УРАЛСИБ» г.Санкт-Петербург К/с 301 018 108 000 000 007 06 БИК 044 030 706

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

8. Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья
 Бурденков Д.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26193/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 октября 2006

Поиск в тексте