• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2006 года Дело N А56-21991/2005

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькина Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю. Гординой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "АЭРОПРОФ" ответчик ООО "Бизнесстройсервис" о взыскании 946737руб. 73коп. при участии от истца предст. Самушенков Д.Г.; предст. Овчинников К.А. от ответчика не явился

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 946737руб. 73коп., в том числе 598219руб. 12коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором от 02.08.2002г. NПД 10-07.02 и 348518руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2002г. по 26.05.2005г. Определением от 17.03.2006г. производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы. Определением от 28.04.2006г. производство по делу возобновлено. Ответчик иск не признал, по мотивам изложенным в отзыве на иск, ссылаясь в частности, на наличие недостатков и частичную оплату работ наличными деньгами, которые получали физические лица. Ответчик заявил ходатайство о вызове в суд указанных физических лиц в качестве свидетелей по делу с целью подтверждения факта частичной оплаты работ. Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле суд установил следующее:

Между сторонами заключен договор подряда от 02.08.2002г. NПД 10-07.02 на выполнение работ по монтажу и пусконаладки системы вентиляции и кондиционирования в здании центра фирменной торговли по адресу: Санкт - Петербург, Владимирский пр., д. 9 и пять дополнительных соглашений к нему, сметы и календарный график платежей.

Разделом 4 договора предусмотрена поэтапная оплата работ. При этом согласно п. 4.5. го условия окончательная оплата производится в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. В разделе 6 договора стороны подробно регламентировали порядок приемки работ и подписания акта приемки.

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате 2-го этапа работ, по результатам которого истцом составлен акт о приемке от 05.08.2004г. До составления указанного акта истцом были устранены ряд обнаруженных недостатков. Согласно двустороннему акту от 22.06.2004г. система выедена на проектные данные.

Ответчик акт от 05.08.2004г. не подписал, однако, в нарушении требований договора конкретных недостатков, выявленных при приемке, не указал, протокол разногласий в акту (п.п. 6.3.-6.4. договора) не составил.

Также не представлены доказательства, предъявления истцу претензий по качеству работ в период до обращения в суд - 2004-2006гг.; приглашения истца для участия в составления акта, в случае, если недостатки были выявлены в ходе эксплуатации.

Экспертиза, проведение которой было поручено судом ГУ «Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз», не была проведена в связи с отсутствием в ГУ СЗРЦСЭ эксперта необходимой специальности. Кандидатура иной экспертной организации, правомочной в соответствии со ст. 83 АПК РФ проводить экспертизу по настоящему делу, сторонами не представлена.

В соответствии со ст. ст. 67, 68 АПК РФ не принимаются в качестве частичной оплаты выполненных работ расписки, составленные от имени физических лиц. Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что эти лица были уполномочены истцом на получение денежных средств от его имени. По той же причине отклоняется ходатайство ответчика о вызове свидетелей.

При этих условиях, в соответствии с п. 2 ст. 720, 753, п. 4 ст. 755, ст.ст. 309, 310 ГК РФ иск подлежит удовлетворению. В порядке ст. 333 ГК РФ подлежащие уплате проценты снижены до 250000руб. 00коп.

Руководствуясь статьями 102,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Бизнесстройсервис" в пользу ЗАО "АЭРОПРОФ" 598219руб. 12коп. долга и 250000руб. 00коп. процентов, а также 15967руб. 38коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Капелькина Л.М.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-21991/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 октября 2006

Поиск в тексте