• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2006 года Дело N А56-33991/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Загараевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Загараевой Л.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОАО "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости ("Невский 25")

ответчик Межрайонная ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу третье лицо о признании недействительным ненормативного акта при участии от заявителя: адв. Харченко В.В. дов от 10.10.05 г. от ответчика: вед. сп. Бобров В.В. дов N 03/002269 от 14.04.06 г.

установил:

ОАО "Санкт-Петербургское акционерное общество по развитию недвижимости ("Невский 25") обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 219/11 от 28.07.06 г.

Заинтересованное лицо требования не признало, отзыв не представило.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом принято оспариваемое решение.

В соответствии со ст. 283 НК РФ ОАО «Невский 25» уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль за первый квартал 2006 года на часть убытка, образовавшегося в 1998 году. В решении МИФНС РФ N9 по СПб N219/11 от 28.07.2006 по результатам камеральной проверки ОАО «Невский 25» налоговой декларации по налогу на прибыль по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за первый квартал 2006 года указано, что ОАО «Невский 25» не вправе уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытков предыдущих периодов.

В отношении курсовых разниц, образовавшихся при перерасчете задолженности, выраженной в иностранной валюте, в рубли в 1998 году действовал особый порядок их учета для целей исчисления налога на прибыль.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебными актами по делам N А56-39918/2004, N А56-44759/2004, N А56-5194/2005 и N А56-51184/2005 установлено правомерное применение обществом льготы в 2002, 2003, 2004, 2005 года по налогу на прибыль, предусмотренной статьей 283 НК РФ, в части уменьшения налогооблагаемой прибыли за указанные периоды на суммы убытков, полученных обществом от переоценки обязательств в иностранной валюте в период с 01.08.98 по 31.12.98.

Таким образом, обстоятельства, связанные с возникновением у общества убытков в 1998 году, неоднократно оценивались судебными инстанциями и считаются установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение МИФНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу N 219/11 от 28.07.06 г.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Загараева Л.П.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33991/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 октября 2006

Поиск в тексте