АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2006 года Дело N А56-11207/2006
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькина Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю. Гординой рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ЗАО "Северо-Западная чайная компания" ответчик ООО "Чайный Дом" о взыскании 1248162руб. 06коп. при участии от истца не явился от ответчика не явился
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 1248162руб. 06коп., в том числе 1060804руб. 87коп. задолженности по оплате товара поставленного по товарным накладным от 03.05.2005г. NРНн-000408, NРНн-000409, от 05.05.2005г. NРНн-000422, от 06.05.2005г. NРНн-000432, от 16.06.2005г. NРНн-000564, от 03.08.2000г. NРНн-000743 в соответствии с договором поставки от 01.09.2004г. N15/09; 106080руб 48коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период по состоянию на 14.02.2006г. и 81276руб. 71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на 14.02.2006г. Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик возражений на иск не представил. В порядке ст.ст.123, 124, 156 АПК РФ спор рассматривается по материалам дела в отсутствии сторон. Учитывая, что:
Ко взысканию предъявлена задолженность по оплате товара, поставленного ответчику по накладным от 03.05.2005г. NРНн-000408, NРНн-000409, от 05.05.2005г. NРНн-000422, от 06.05.2005г. NРНн-000432, от 16.06.2005г. NРНн-000564, от 03.08.2000г. NРНн-000743.
Между тем только в накладной от 05.05.2005г. NРНн-000422 имеется подпись ответчика, подтверждающая получение товара на суммы 22256руб. 97коп. В остальных накладных подпись лица, получившего товар, отсутствует, в связи с чем эти накладные не могут служить доказательством получения ответчиком спорной партии товаров. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в размере 22256руб. 97коп. в части взыскания долга и 2225руб. 60коп. в части взыскания пеней (п. 8.4. договора). В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с действующим законодательством за одно и тоже нарушение не могут быть применены две меры ответственности.
Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Чайный Дом" в пользу ЗАО "Северо-Западная чайная компания" 22256руб. 97коп. долга и 2225руб. 60коп. пеней, а также 347руб. 98коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Капелькина Л.М.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка
