• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2006 года Дело N А56-9634/2006

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.06г. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 17 по СПб должник ООО "НПО "Стандарт" о несостоятельности (банкротстве) при участии по протоколу судебного заседания

установил:

Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «НПО «Стандарт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник уведомлен о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив заявление уполномоченного органа, заслушав представителей уполномоченного органа и саморегулируемой организации, суд установил:

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Должник - ООО «НПО «Стандарт» зарегистрирован решением Регистрационной палаты СПб N 192876 от 17.04.00г., внесен в реестр под номером 78:111325:25, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации серии N 111325.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава должника местонахождение Общества: 194100, Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д. 128, лит. А, пом. 4Н.

Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленным Начальником ОРЧ N 18 УНП ГУВД СПб и ЛО письмом N 56/18-1669 от 11.08.05г., из которого следует, что по указанному в учредительных документах адресу ООО «НПО «Стандарт» отсутствует, установить его фактическое местонахождение не представилось возможным.

Должник по состоянию на 01.01.06г. имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, неисполненную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена в размере 821687,30р., что подтверждено представленными заявителем материалами.

С 4 квартала 2000г. должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, более 12 месяцев не осуществляет операций по имеющимся счетам, не ведет хозяйственную деятельность, имущество, принадлежащее должнику судебными приставами не выявлено, что в силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на прекращение деятельности должника. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 12 месяцев.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация НП «СРО АУ «Евразия» не представила суду список кандидатур конкурсных управляющих должника.

В судебном заседании 05.07.06г. ФНС России заявила ходатайство в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о замене СРО.

Три СРО: СРО Арбитражных управляющих «Континент»; НП СРО арбитражных управляющих «Северная столица» и СРО НП АУ «Авангард» представили списки кандидатов арбитражных управляющих.

Первой списки представила СРО АУ «Континент».

Суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает конкурсным управляющим должника первого по списку кандидата, то есть Булата Владимира Ивановича, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке, соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000,00 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, что соответствует пункту 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 3 «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. N573.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются конкурсным управляющим в порядке пункта 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать ООО «НПО «Стандарт» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим Булата В.И.

3. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

4. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения могут предъявить свои требования к конкурсному управляющему.

5. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

6. Взыскать с ООО «НПО «Стандарт» в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей госпошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению.

8. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
 Муха Т.М.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9634/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 октября 2006

Поиск в тексте