• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2006 года Дело N А56-14050/2006

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2006. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО"Северсталь" ответчик ОАО"Невский завод" о взыскании 8569410,00 руб. при участии от истца: Комашко А.В., дов. от 15.05.2006

от ответчика: Талировская М.А., дов. от 15.08.2006 N 47-09/133

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 8 569 410, 00 руб. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по договору N 878осид/РС3721 от 10.11.2003.

При рассмотрении спора судом установлено.

10.11.2003 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор N 878осид/РС3721 на изготовление и поставку турбокомпрессорного агрегата ТКА-3000/12 в составе центробежного компрессора К 3250-42-1 и приводной турбины К-12-35-3 в соответствии с техническими условиями 249.03ТЗ.

В соответствии с договором исполнитель обязан был произвести поставку оборудования тремя партиями в объеме и сроки в соответствии с согласованной Спецификой на поставляемую продукцию (приложение 2 к договору) (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 8.2. договора, за просрочку поставки товара заказчик вправе требовать уплаты неустойки, в размере 0,2 % стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 15 % общей стоимости товара.

Факт просрочки поставки товара не оспаривается ответчиком. Ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требование истца подтверждено материалами дела (договором, расчетом и др.), соответствует ст. 309, 310, 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

По ходатайству ответчика, учитывая период просрочки, превышение размера неустойки над действующей ставкой рефинансирования, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 4 500 000,00 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО «Невский завод» в пользу ОАО «Северсталь» 4 500 000,00 руб.неустойки, а также 54 347 руб. 05 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать.

2. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Захарова М.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14050/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 октября 2006

Поиск в тексте