АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2006 года Дело N А56-11788/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области к Индивидуальному предпринимателю Кириллову Андрею Евгеньевичу о взыскании 14323 руб. 21 коп. при участии от заявителя: Малышевой Д.В., дов. от 20.01.2006г. от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 13585 руб. 00 коп. задолженности по транспортному налогу за 2005г. и 738 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты указанного налога.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Областного закона «О транспортном налоге» от 22.11.2002г. объектом налогообложения признается зарегистрированное на ответчика в соответствии с законодательством Российской Федерации автотранспортное средство МАЗ-64229 гос. N К 555 УО 47.

Заявителем был начислен ответчику транспортный налог за 2005г. в сумме 13 585 руб. 00 коп. Ответчик в установленный законодательством срок транспортный налог не оплатил, в связи с чем заявитель правомерно в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил ответчику пени в сумме 738 руб. 21 коп. Общая сумма задолженности ответчика составляет 14 323 руб. 21 коп.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Областного закона «О транспортном налоге» от 22.11.2002г. (с изменениями и дополнениями) направил ответчику требование N 24868 от 08.08.2005г. со сроком оплаты до 24.08.2005г.

В добровольном порядке требование ответчиком не погашено, что явилось причиной обращения заявителя в суд.

Ответчик возражений или доказательств оплаты не представил, в предварительное и в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах заявленные в судебном порядке требования заявителя о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени следует признать обоснованными, правомерными и удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кириллова Андрея Евгеньевича, ..., (...) в доход соответствующих бюджетов 13585 руб. 00 коп. задолженности по транспортному налогу за 2005г. и 738 руб. 21 коп. пени

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кириллова Андрея Евгеньевича, ..., (...) в доход федерального бюджета 572 руб. 92 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка