• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2006 года Дело N А56-21292/2006

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2006 г. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушева М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Торговый дом "Идиллия",

ответчик Межрайонная ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления при участии от истца: главный бухгалтер Вязниковцева О.Г., доверенность б/н от 25.09.2006 г.; представитель Стринадко И.Н., доверенность б/н от 19.05.2006 г.

от ответчика: главный специалист Синицын П.А., доверенность N 26-209 от 28.04.2006 г.

установил:

Общество просит признать незаконным и отменить постановление N 488 от 16.05.2006 г.

Общество полагает, что постановление не соответствует действующему законодательству, Инспекцией не доказано наличие в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспекция возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований Общества не имеется, Инспекцией не допущены нарушения процессуальных и материальных норм при проверке и при рассмотрении административного дела.

Учитывая, что:

- Инспекцией была проведена проверка Общества по результатам которой был составлен акт проверки N 008562 от 19.04.2006 г.; акт проверки соблюдения порядка ведения кассовых операций и условий работы с денежной наличностью от 06.05.2006 г.;

- по результатам проверки Инспекцией 06.05.2006 г. был составлен протокол об административном правонарушении N 8562 в отношении Общества по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 16.05.2006 г. Инспекцией было вынесено постановление N 488 о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов;

- из акта, протокола N 8562, постановления N 488 следует, что Обществу было вменено правонарушение - неоприходование кассовой выручки;

- под неоприходованием денежных средств понимаются неучтенные и не поступившие в кассу денежные средства, тогда как, из представленных документов следует, что Обществом производилась выплата денежных средств покупателям за возвращенный ими товар и эти операции оформлены актами и расходными ордерами, в книге кассира-операциониста сделаны соответствующие записи;

- возврат денежных средств покупателям при отсутствии оригиналов кассовых чеков, является нарушением положений Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете», Порядка ведения кассовых операций, Типовых правил эксплуатации ККМ, но не свидетельствует о неоприходовании денежной наличности, тем более что Инспекцией не представлены доказательства свидетельствующие о расхождении фактического наличия товаро-материальных ценностей и денежных средств с данными бухгалтерского учета;

- при таких обстоятельствах, Общество было необоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление N 488 от 16.05.2006 г. не соответствует действующему законодательству и подлежит отмене;

Руководствуясь ст. 167, п. 2 ст. 176, ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление N 488 от 16.05.2006 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 24 по Санкт-Петербургу о привлечении ООО «ТД «Идиллия» к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Никитушева М.Г.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-21292/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 сентября 2006

Поиск в тексте