АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2006 года Дело N А56-19790/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой, ( )при ведении протокола судебного заседания судьей Загараевой Л. П., рассмотрел в судебном заседании дело по иску истец ООО «Прайд» ответчик ИФНС РФ по Тосненскому району ЛО о признании недействительным решения при участии от заявителя: пр. Боярчук Н. С. дов. от 10.11.05 г. адв. Силина Н. В. дов. от 01.09.06 г. от ответчика: гл. спец. Кандыба Т. А. дов. N 03/11633 от 04.10.05 г. г.н.и. Воловик Е. В. дов. от 31.08.06 г. нач. отд. Тимашинова Е. Е. дов. от 22.02.06 г. установил:

ООО «Прайд» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Тосненскому району ЛО о признании недействительным решения N 12/20 от 11.02.06 г. в части доначисления НДС в сумме 23120556 руб. (с учетом уточнений).

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (далее- ответчик, налоговый орган) по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее- НДС) за май 2005 г., представленной обществом с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее- заявитель, общество), было вынесено решение N 12/20 от 11.02.2006 г. о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с требованием Налогового кодекса РФ основанием для применения налогового вычета по НДС является фактический ввоз товара на территорию России, уплата НДС таможенным органам и принятие на учет (оприходование) товара.

Вышеуказанные требования ст. 171 и 172 НК РФ заявителем выполнены в полном объеме.

ООО «Прайд» заключило контракты с фирмами «KLEPPE S.A.» (контракт N RU 020205 от 02.02.2005 г., «SOSIEDAD AGROCOMERCIAL VERFRUT LTDA (VERAFRUT)» (контракт N RU 030205 от 03.02.2005 г., «КАТОРЕ CITRUS (Pty) Ltd» (контракт N RU 040205 от 04.02.2005 г.

Согласно вышеуказанным контрактам в мае 2005 г. на территорию России были ввезены продовольственные товары.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 21.08.2003 г. N 915, все грузовые таможенные декларации (далее- ГТД) имеют отметку "Выпуск разрешен", подтверждающую выпуск товара в режиме «выпуска для свободного обращения» (внутреннего потребления).

Таким образом, представленные в суд ГТД оформлены с соблюдением требований таможенного законодательства, и подтверждают фактический ввоз товара на территорию России.

Товар приобретался с целью его дальнейшей реализации на территории России.

Ввезенный по заключенным с иностранными организациями контрактам товар был реализован по договору N 05-02 от 15.02.2005 г. российскому покупателю ООО «Рента плюс».

Факт реализации товара на территории России подтверждают товарные накладные и счета-фактуры.

В соответствии с п. 1 ст. 149 ТК РФ основанием для выпуска товара является соблюдение всех необходимых требований и условий, предусмотренных таможенным законодательством, в том числе после уплаты таможенных пошлин и НДС.

Товар был выпущен в свободное обращение, что подтверждает отсутствие со стороны заявителя каких- либо нарушений таможенного законодательства РФ.

Кроме того, уплату НДС таможенным органам в составе таможенных платежей подтверждают платежные поручения, представленные в арбитражный суд.

Товар был принят на бухгалтерский учет (оприходован), что подтверждает представленная в материалы дела карточка счета 41.

Иных условий для подтверждения правомерности применения заявителем налоговых вычетов по НДС налоговым законодательством не предусмотрено. Требования ст.ст. 171 и 172 НК РФ обществом выполнены, налоговым органом не оспариваются, следовательно, ООО «Прайд» имеет право на применение налогового вычета.

По мнению налогового органа, изложенном в оспариваемом решении, заявитель не подтвердил факт оприходования товароматериальных ценностей.

Приобретенный у иностранных партнеров товар заявитель оприходовал (принял на учет) на основании контрактов, грузовых таможенных деклараций и других первичных документов. Факт принятия товара на бухгалтерский учет подтверждает также карточка счета 41.1.

Оприходование товара на основании товарно-транспортных накладных не производилось.

Согласно постановлению Государственного комитета РФ по статистике от 28.11.1997 г. N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно -транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащим для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Общество не имело договорных отношений с организациями - владельцами транспорта по перевозке товаров.

Товар передается ООО «Рента плюс» на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.1998 г. N 132, которые применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Следовательно, первичными документами при реализации товара являются не товарно-транспортные, а товарные накладные.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Все необходимые документы у Общества имеются и подтверждают правомерность применения налогового вычета по НДС.

Доводы о недобросовестности налогоплательщика не подтверждены какими-либо доказательствами и носят предположительный характер.

Расчет рентабельности налоговым органом не производился, отсрочка платежа по договорам не свидетельствует о мнимости сделки.

Отнесение деятельности общества к предпринимательской не связано с размером извлекаемой прибыли.

Наличие складских помещений, транспортных средств, численность организации не влияют на право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета.

Налоговым органом не оспаривается реальность совершенных сделок и реальность затрат налогоплательщика по уплате НДС.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Тосненскому району ЛО N 12/20 от 11.02.06 г. в части доначисления НДС в сумме 23120556 руб.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка