АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2006 года Дело N А56-19669/2006

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкая С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО " Адонис " ответчик ООО " Герника " о взыскании 16 761 144, 21 руб. при участии от истца Скрипчик А.Л. дов. 25.07.06 г. от ответчика не явился (возврат почты)

установил:

ООО " Адонис " обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 16 761 144, 21 руб. долга за поставленную 29.04.2005 г. компьютерную технику на основании договора купли-продажи N 37 от 25.04.05 г.

Ответчик в заседание не явился, возражений по существу спора не заявил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Адонис» и ООО «Герника» был заключен договор купли-продажи товара N 37 от 25.04.2005, в соответствии с условиями которого ООО «Адонис», выступающее в качестве Продавца товара, обязуется передать в собственность компьютерную технику (далее - товар) в количестве и ассортименте, предусмотренном в накладных, а ООО «Герника», выступающая в качестве покупателя, обязуется принять и уплатить товар.

В рамках договора ООО «Адонис» 29.04.2005 г. поставило ответчику товар на общую сумму 16 761 144, 21 руб., что подтверждается приложенными к заявлению копиями товарных накладных. Претензий к качеству и количеству переданного товара со стороны ООО «Герника» предъявлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Истец представил в суд доказательства закупки спорного товара у ООО «Форум» на основании договора N 23 от 21.04.05 г. (подлинники документов были представлены суду для обозрения).

Требования истца подтверждены материалами дела.

Ответчик доказательства погашения задолженности в суд не направил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО " Герника " в пользу ООО " Адонис " 16 761 144, 21 руб. долга и в доход федерального бюджета 95 305, 72 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка