АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2006 года Дело N А56-10628/2006

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Северо-Западная лизинговая компания" ответчик ООО "Совместное предприятие "Автотранспортные технологии" о взыскании 5 029 600,29 руб., расторжении договора, понуждении заключить договор при участии от истца: представитель Киселева Т.Ю. по доверенности б/н от 01.09.2006 года, от ответчика: не явился,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору внутреннего лизинга NLD-

38 от 17.05.2004г. в размере 2 356 500 рублей за период 20.05.2004 года по 16.01.2005 года,

пени за просрочку лизинговых платежей по п. 9.3 договора в размере 619 418,50 рублей, сумму закрытия сделки в размере 2 053 681,79 руб. по п. 12.4 договора, расторгнуть досрочно договор по п. 12.3 и понудить ответчика заключить с истцом договор купли-продажи Автобуса туристического BERKHOF EXELLENCE 3000 (категория D, год изготовления 1997, модель, номер двигателя 2866-LOH20 3657415018В110, цвет кузова - белый, номер кузова WMAA510063W023505, мощность - 400 л.с. (294 кВт), рабочий объем двигателя - 11967 куб.см., тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса - 25 000 кг, масса без нагрузки - 13120 кг, организация-изготовитель - Германия MAШ.FA НЮРНБ.-MAN, страна вывоза - Финляндия, серия и номер удостоверения, ГТД- 10210090/120504/0004386) по п. 12.2 договора.

Определением от 14.06.2006 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска в части взыскания долга до 2 741 000 руб. по состоянию на 14.06.2006 года.

В судебном заседании 18.09.2006 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска в части взыскания долга до 3 079 500 руб. по состоянию на 15.09.2006 года и об уменьшении суммы иска в части требований о взыскании суммы закрытия сделки до 1 346 676,51 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, при сверке расчетов подтвердил наличие долга в сумме 3 079 500 руб. и пени в сумме 619 418,50 руб., в суд не явился, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, ответчик уведомлен об увеличении истцом суммы иска в части долга.

Учитывая, что:

Между сторонами заключен договор от 17.05.2004 года N 38 внутреннего лизинга, в соответствии с которым ответчику предоставлен в лизинг автобус туристический BERKHOF EXELLENCE 3000 .

Ответчик обязан производить оплату в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Со стороны ответчика допущено нарушение графика, сумма долга по состоянию на 15.09.2006 года составляет 3 079 500 руб., ответчиком данная сумма подтверждена при сверке расчетов, иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты п. 9.3 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена. Указанная пеня начисляется за каждый календарный день допущенной неуплаты, но не более 10% от суммы договора.

Истец предъявляет ко взысканию пени в сумме 619 418,50 руб., что составляет 10% от общей суммы лизинговых платежей, т. к. фактическая сумма санкций составляет большую сумму. Иск в данной части обоснован, ответчиком не оспорен и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 12.3 договора лизингодатель вправе требовать расторжения договора в случае, если лизингополучатель в течение срока, превышающего 30 дней, не выполняет обязательств по какому-либо виду платежей, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика допущена просрочка оплаты лизинговых платежей более чем на 1 год, в связи с чем требование истца о расторжении договора является правомерным, иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 12.4 договора при расторжении договора на основании п.12.3 лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки, которая включает в себя: остаточную стоимость предмета лизинга на момент заключения Договора купли-продажи, налоги, необходимые к уплате лизингодателем в связи с настоящим договором, при его досрочном расторжении, за вычетом подобных расходов., уже погашенных лизингополучателем, всю задолженность лизингополучателя, имеющуюся на момент расторжения договора, налогов связанных с продажей предмета лизинга, пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей, определяемую в соответствии с п. 5.4.

Истец произвел расчет суммы закрытия сделки исходя из остаточной стоимости объекта в сумме 1 346 676,51 руб.

Иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме, долг и пени взысканы отдельно, ответчик в данной части не оспорил.

В части требования о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи иск следует оставить без рассмотрения, т. к. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика не направлялось предложение с приложением проекта договора (оферта). Даже если и принять довод истца о том, что ответчик обязан заключить договор купли-продажи в силу п. 12.2 договора, то досудебный порядок должен быть соблюден, т. к. предусмотрен ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-171, 148 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уменьшение суммы иска в части требования о взыскании суммы закрытия сделки до 1346676,51руб.

Взыскать с ООО "Совместное предприятие "Автотранспортные технологии" в пользу ООО "Северо-Западная лизинговая компания" 3079500 руб. задолженности, 619418,50руб. пени, 1346676,51руб. сумму закрытия сделки и 38727,98руб. расходов по государственной пошлине.

Расторгнуть договор внутреннего лизинга от 17.05.2004 года NLD-38.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить ООО "Северо-Западная лизинговая компания" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 81772,02руб., о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка