АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2006 года Дело N А56-23466/2006

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2006 года.. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Русаковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рассоветской Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель Федеральная налоговая служба России должник ООО "Транслес" о несостоятельности (банкротстве) при участии: от заявителя: не явились от должника: не явились

установил:

Рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО "Транслес" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник уведомлен о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя должника в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив заявление уполномоченного органа, суд установил:

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

-руководители которых отсутствуют и установить их местонахождение не представляется возможным.

Должник - ООО "Транслес" - зарегистрирован приказом начальника Выборгского ТО ЛОРП от 26.02.1998г. NЮ/04079, внесен в реестр под номером 01/04079, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации серии ЛО-001 N25471.

В соответствии с пунктом 1.3 Устава должника местонахождение Общества: Ленинградская область, г. Выборг, п. Таммисуо.

Факт отсутствия должника и его руководителя по указанному адресу подтверждается представленными заявителем актом Службы судебных приставов о невозможности взыскания от 01.08.2002г., из которого следует, что по указанному адресу должник не находится; письмом начальника КМ УВД Выборгского района Ленинградской области от 20.01.2006г. N86/986, из которого следует, что установить местонахождение должника и его руководителя не представляется возможным.

Должник по состоянию на 18.05.2006г. имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, неисполненную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена в размере, превышающем 256000 руб. основного долга, что подтверждено представленной заявителем справкой о задолженности.

Должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговые органы, более 12 месяцев не осуществляет операций по имеющимся счетам, не ведет хозяйственную деятельность, имущество, принадлежащее должнику судебными приставами не выявлено, что в силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на прекращение деятельности должника. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно: служебной запиской начальника отдела камеральных проверок N2 ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области от 14.03.2006г.(л.д.42); письмом начальника операционного отдела ОАО «Выборг-банк» N20105/9 от 16.11.2005г.(л.д.18); актом Службы судебных приставов о невозможности взыскания от 01.08.2002г.(л.д.29).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок один год.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация НП «ТОСО» представила суду два списка кандидатур конкурсных управляющих должника, второй список не отменяет первый. Представитель СРО не явился, уведомлен надлежащим образом. В связи с изложенным утверждается кандидатура из первого списка. Отводов нет.

Суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает конкурсным управляющим должника первого по первому списку кандидата, то есть Гольдина Павла Ошеровича, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке, соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000,00 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, что соответствует пункту 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 3 «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. N573.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются конкурсным управляющим в порядке пункта 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52-53, 227-228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Признать ООО "Транслес" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим Гольдина Павла Ошеровича.

3. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из Федерального бюджета.

4. Конкурсному управляющему:

- письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, доказательства уведомления представить Арбитражному суду;

- по завершении процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Взыскать с ООО "Транслес" в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей госпошлины по делу.

6. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 7. Решение подлежит немедленному исполнению.

8. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка