• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2006 года Дело N А56-32139/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Изотовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Л.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Федеральная налоговая служба России должник акционерное общество закрытого типа «Фирма «Эридан» о несостоятельности (банкротстве) при участии от Федеральной налоговой службы России представителя Новоселовой В.Л. (доверенность от 14.12.2005); от АОЗТ «Фирма «Эридан» представитель не явился; учредителей АОЗТ «Фирма «Эридан» Ковальской А.А., Аданина С.А.; от саморегулируемой организации представитель не явился (извещен); от регулирующего органа представитель не явился (извещен)

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением о признании акционерного общества закрытого типа «Фирма «Эридан» (...) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник, саморегулируемая организация и регулирующий орган надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления, однако своих представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования; Ковальская А.А., указанная в учредительных документах общества как его учредитель, пояснила суду, что учредительный договор не подписывала и сведениями о деятельности данного общества не располагает.

Учредитель Аданин С.А. пояснил, что более 11 лет назад он подал заявление о выходе из названого общества и сведениями о его хозяйственной деятельности не располагает; Иванов В.В., являвшийся генеральным директором общества, умер.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, заслушав представителя уполномоченного орган и учредителей общества, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Должник - акционерное общество закрытого типа «Фирма «Эридан» - зарегистрирован решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 22.01.1993 N 2513.

Согласно пункту 1 статьи 1 устава общества местом его нахождения является: Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 38.

Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленным заявителем актом от 06.03.2006 об отсутствии организации по адресу, указанному в учредительных документах. Вместе с тем уведомление о времени и месте судебного разбирательства, направленное по названному адресу, должником получено.

Таким образом, уполномоченный орган не доказал, что общество не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить его место нахождения не представляется возможным.

В то же время в силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения названного закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, должник в течение последних 12 месяцев до подачи заявления о признании его банкротом не осуществляет операции по счетам, что в силу статьи 230 названного закона свидетельствует о прекращении деятельности должника. Данное обстоятельство подтверждается письмами открытого акционерного общества «Промышленно-строительный банк» от 29.05.2006 N 1757/214, 03.07.2006 N 2103/214.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 от 22.06.2006 последний бухгалтерский баланс представлен обществом за первый квартал 1998 года.

Должник, по сведениям, представленным заявителем, по состоянию на 07.07.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет, неисполненную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, в размере 60 111 руб. 98 коп., в том числе 18 333 руб. 97 коп. недоимки по налогу, что подтверждено представленной заявителем справкой о задолженности в бюджеты и внебюджетные фонды.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на год.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - представила суду список кандидатур конкурсных управляющих должника.

Суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим должника первого по списку кандидата, то есть Трифонова Андрея Вячеславовича, поскольку его кандидатура занимает более высокую позицию в списке, соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000,00 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, что соответствует пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов и уполномоченного органа рассматриваются конкурсным управляющим в порядке пункта 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать акционерное общество закрытого типа «Фирма «Эридан» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на год по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим Трифонова Андрея Вячеславовича.

3. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета.

4. Конкурсному управляющему:

- письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов;

- доказательства уведомления представить арбитражному суду;

- по завершении процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Взыскать с акционерного общества закрытого типа «Фирма «Эридан» в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 6. Решение подлежит немедленному исполнению.

7. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
 Изотова С.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32139/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 октября 2006

Поиск в тексте