• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2006 года Дело N А56-30583/2005

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ОАО "Светогорск" заинтересованное лицо Инспекция ФНС России по Выборгскому району ЛО о признании незаконным бездействия при участии

от заявителя: И.Н. Горчакова - представитель по доверенности

С.В. Лобовиковой - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: М.В. Меркушевой - представитель по доверенности

установил:

ОАО "Светогорск" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в том, что Инспекция не предприняла действий, предусмотренных в п. 4 ст. 176 НК РФ, по основаниям, указанным в настоящем Исковом заявлении, и обязать Инспекцию принять решение о возмещении Обществу НДС в размере 22134014 руб. путем зачета или возврата из бюджета в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ.

Инспекция возражает, ссылаясь на отсутствие бездействия, так как по результатам проверки первоначальной декларации Обществу отказано полностью в возмещении НДС.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

20.01.2005 г. ОАО "Светогорск" представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за декабрь 2004 г. Согласно Декларации ОАО "Светогорск" предъявило к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 20 898 867 руб., предъявленную и уплаченную Обществом при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, экспорт которых документально подтвержден. Облагаемый по ставке 0% оборот составил 209 536 001 руб. Одновременно с налоговой декларацией по ставе 0% за декабрь 2004 г. Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные п.п. 1-4 п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения Обществом ставки 0% и налоговых вычетов.

02.02.2005 г. Общество представило в Инспекцию ФНС России по Выборгскому району ЛО уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за декабрь 2004 г. (далее по тексту «Уточненная Декларация») и соответствующее сопроводительное письмо.

Получив Уточненную Декларацию, Инспекция не приняла действий, предусмотренных в ст. 176 НК РФ. В письме N13-26/6/10414 от 12 апреля 2005 г. Инспекция сообщила Обществу, что Уточненная Декларация к исполнению не принимается и указала, что Обществом не были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения Обществом ставки 0% и налоговых вычетов.

Согласно Уточненной Декларации Общество представило к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 22134014 руб., предъявленную и уплаченную Обществом при приобретении товаров (Работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, экспорт которых документально подтвержден. Облагаемый по ставке 0% оборот составил 210 627 631 руб.

Инспекцией было вынесено решение по первой декларации.

Решением Арбитражного суда от 07.03.2006 г. по делу NА56-30582/2005 решение Инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении налога в размере 20 418 963 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судом учтено следующее:

Изменения в сумме налоговых вычетов возникли в результате того, что по итогам закрытия 2004 г. финансового года Общество выявило, что имело право на вычет НДС, уплаченного поставщикам по приобретенным товарам (работам, услугам) в сумме большей, чем была первоначально заявлена в налоговой декларации за декабрь 2004 г. Вследствие этого произошло увеличение удельного веса налоговых вычетов в общем объеме выручки, что привело к увеличению суммы налоговых вычетов по реализации товаров на внутренний рынок и на экспорт за декабрь 2004 г. Также, в результате технической ошибки, в сумму оборота по реализации товаров, экспорт которых был подтвержден в декабре 2004 г., в первоначальную налоговую декларацию не были включены оплаченные в августе 2004 г. экспортные отгрузки, подтвержденные в декабре 2004 г. Указанные отгрузки были учтены Обществом в Уточненной Декларации, к которой Общество приложило все подтверждающие данные экспортные отгрузки документы в соответствии с п.п. 1-4 ст. 165 НК РФ. Таким образом, утверждение Инспекции, что Обществом не были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения Обществом ставки 0% и налоговых вычетов, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Соответственно, с учетом п. 1 ст. 81 НК РФ, в связи с необходимостью внесения изменений в налоговую декларацию по ставке 0% за декабрь 2004 г. и представления документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% за декабрь 2004 г., Общество представило в Инспекцию Уточненную Декларацию. Инспекция приняла Уточненную Декларацию, о чем имеется соответствующая отметка на экземпляре Декларации Общества.

После этого Инспекция была обязана предпринять действия по Уточненной Декларации, предусмотренные в п. 4 ст. 176 НК РФ, то есть принять решение о возмещении НДС путем зачета или возврата сумм НДС из бюджета либо принять решение об отказе (полностью или частично) в таком возмещении НДС. Инспекцией не было принято ни одно из указанных решений. В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, в случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решение об отказе и (или) мотивировочное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении НДС на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение 10 дней.

Инспекция произвела возмещение части суммы НДС, что подтверждено извещением N 11686.

Заявитель сообщил в судебном заседании, что невозмещенный остаток НДС за декабрь 2004 года составляет на момент рассмотрения спора 1715051 руб.

Заявитель не имеет задолженности по налоговым платежам в Федеральный бюджет, что подтверждено справкой налогового органа.

С учетом вышеизложенного заявленные требования признаны подлежащими удовлетворению частично.

Заявителем перечислено в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, выразившееся в неполном возмещении ОАО "Светогорск" суммы НДС за декабрь 2004 г.

Обязать ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области принять решение и совершить необходимые действия по возмещению на счет ОАО "Светогорск" из бюджета РФ 1715051 руб. НДС за декабрь 2004 г.

Вернуть ОАО "Светогорск" из бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Бойко А.Е.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30583/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 октября 2006

Поиск в тексте