• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2006 года Дело N А56-37601/2006

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2006 г. Полный текст определения изготовлен 17 октября 2006 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе председательствующего Кожемякиной Е.В. при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Нитрохим-Санкт-Петербург»

по иску ООО «Нитрохим-Санкт-Петербург»

к ОАО «Сосна» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии в заседании: от истца: представитель Клиндух Д.В. (дов. N б/н от 10.04.2006) от ответчика: представитель не явился (уведомлен)

установил: заявитель обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного третейским судом «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж».

Определением от 24.08.2006 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В заседании от 13.09.2006 назначено судебное разбирательство.

В настоящем заседании от 11.10.2006 ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не лишает суд возможности рассмотреть заявление по существу.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему мнению.

Решением Третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 04.07.2006 по делу N 29-1-06 с ответчика взысканы 61.591 руб. 20 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты и 60.000 руб. 00 коп. пени, а также 14.000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 4.326 руб. 20 коп. третейского сбора.

Истцом было подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» по делу N 29-1-06 от 04.09.2006.

Статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, при вынесении решения третейским суда не было допущено никаких нарушений действующего законодательства. Судом также не установлено каких-либо нарушений при принятии решения третейским судом, в связи с чем судом первой инстанции выдается истцу исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

С ответчика также дополнительно взыскивается госпошлина за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж».

Руководствуясь ст.ст. 238, 240, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения третейского суда «Санкт-Петербургский экономический арбитраж» по делу N 29-1-06 от 04.07.2006 о взыскании с ОАО «Сосна» в пользу ООО «Нитрохим-Санкт-Петербург» 61.591 руб. 20 коп. задолженности, 60.000 руб. пени, 14.000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 4.326 руб. 20 коп. третейского сбора.

Взыскать с ОАО «Сосна» в пользу ООО «Нитрохим-Санкт-Петербург» 1.000 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения

     Судья
 Кожемякина Е.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37601/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 октября 2006

Поиск в тексте