• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2006 года Дело N А56-33980/2006

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламаровской Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ИП Варзина Мариам Георгиевна о выселении при участии

от истца: представителя Спецаковой А.С. (дов. от 06.12.2005 N9923-42) от ответчика: не явился

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о выселении Индивидуального предпринимателя Варзиной Мариам Георгиевны (ответчик) с земельного участка площадью 26 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, возле ст. м. «Московские ворота» (кад. N78:7517:1010).

Определения о назначении предварительного и судебного заседаний, направленные ответчику, вернулись не врученными. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор без его участия.

Обосновывая исковые требования, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ссылается на то, что договор земельного участка от 11.02.2002 N12/ЗК-00949, заключенный с ИП Варзиной М.Г., прекращен уведомлением N4693-28 от 16.11.2005. Ответчик продолжает использовать земельный участок без законных оснований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что сторонами 23 августа 2006 года была проведена фактическая проверка земельного участка. В судебном заседании истец представил акт приема-сдачи земельного участка от 23 августа 2006, из которого следует, что земельный участок свободен, торговый павильон отсутствует.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга не представил суду допустимых доказательств использования ответчиком земельного участка без законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ИП Варзиной М.Г. госпошлину в сумме 2000 рублей в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
 Гайсановская Е.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33980/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 октября 2006

Поиск в тексте