АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2006 года Дело N А56-22782/2006

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2006 г. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО"ТерраХимПром"

ответчик ООО"А энд Си Карго-Экспресс" о взыскании 234 891 руб. 15 коп. при участии

от истца: пр. А.Б. Хорхорин (дов-ть N21 от 03.05.06 г.)

от ответчика: пр. Л.И. Стасик (дов-ть от 01.06.06 г.)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 233 172 руб. - в возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению N55 от 04.05.06 г. и 1 719 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, ссылаясь на то, что оплата истцом была произведена за ООО «Ви-Транс» за оказание услуги по перевозке груза.

От истца потупили заявления:

- об увеличении суммы иска в части требования о взыскании процентов до 10 808 руб. 91 коп. за период с 0605.06 г. по 16.10.06 г.

- о возмещение судебных издержек в сумме 3 221 руб. 70 коп.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

- 04 мая 2006 года ООО «ТерраХимПром» перечислило на расчетный счет ООО «А энд Си Карго-Экспресс» денежные средства в сумме 233 172 руб., что подтверждается платежным поручением N 55 от 04.05.2006 г. и банковской выпиской за 04.05.2006 г. по счету истца.

- В качестве назначения платежа в платежном поручении было указано «Оплата услуг по договору 8 от 03.05.2006 г.», однако договора с таким номером истец с ответчиком не заключал.

- В этой связи истец обратился к ответчику с требованием вернуть (перечислить) на расчетный счет истца ошибочно перечисленную платежным поручением N 55 от 04.05.2006 г. сумму 233 172 руб. (письмо ООО «ТерраХимПром» исх. N 104 от 11.05.2006 г.). Указанное требование истца ответчиком до настоящего времени не выполнено.

- Довод ответчика о том, что денежные средства были перечислены истцом за ООО «Ви-Транс» документально не подтверждены. В связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

- В соответствии со ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ требования истца о возврате денежных средств с начислением процентов подлежат удовлетворению.

- В подтверждение судебных издержек представлены проездные документы представителя на сумму 3 121 руб. 70 коп. в остальной части затраты не подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство истца об увеличении суммы иска до 243 980 руб. 91 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ООО"А энд Си Карго-Экспресс" в пользу ООО"ТерраХимПром" 233 172 руб. - основной долг, 10 808 руб. 91 коп. - проценты, а всего: 243 980 руб. 91 коп., 6 379 руб. 62 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, 3 121 руб. 70 коп. - в возмещение судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка