АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2006 года Дело N А56-38652/2006
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Троховой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Троховой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ООО"ПромСтройКонцерн" о взыскании 819 руб. при участии от заявителя: Букур И.В. по доверенности от 18.10.2006 N04/983 от заинтересованного лица: не явился, извещен
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "ПромСтройКонцерн " о взыскании 819 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в заседание не явилось, отзыв не представило. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица.
Изучив представленные материалы, заслушав представителя заявителя, суд находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО "ПромСтройКонцерн" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 14 указанного закона страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика (органы пенсионного фонда) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального Закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ), срок представления индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования установлен не позднее 01 марта года, следующего за отчетным.
В установленный срок индивидуальные сведения за 2005 год страхователем не представлены, что подтверждается актом камеральной проверки от 23.05.2006 N187/14925.
Акт камеральной проверки направлен страхователю по почте 07.06.2006. Возражения на акт не представлены.
Заявителем вынесено решение N90 от 14.06.2006 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании в виде штрафа в сумме 819 руб., составляющего 10% от зачисленных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации платежей в течение 2005 года.
В соответствии с требованиями статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации страхователю выслано требование об уплате штрафных санкций N 90 от 14.06.2006. Оплата в срок, установленный в требовании, не произведена.
В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "ПромСтройКонцерн" (...) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 819 руб.
Взыскать с ООО "ПромСтройКонцерн" (...) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Трохова М.В.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка