• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2006 года Дело N А56-43259/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковской Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Федеральная налоговая служба России должник ЗАО "Фирма "Союз" о несостоятельности (банкротстве) при участии от ФНС России Полякова В.Ю. (доверенность от 14.12.2005),

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением о признании ЗАО «Фирма «Союз» (...) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник и саморегулируемая организация надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения названного закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа и заслушав его представителя, суд установил, что ЗАО «Фирма «Союз» зарегистрировано Регистрационной палатой Санкт-Петербурга 21.07.1999. Согласно статье 1.6 устава общества местом его нахождения является: Санкт-Петербург, Литейный пр., дом 59, лит. А, пом.1Н.

Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленным заявителем актом от 11.05.2006 об отсутствии организации и ее руководителя по адресу, указанному в регистрационных документах, составленным представителями органа внутренних дел и налогового органа. Также с отметкой органа связи об отсутствии организации по данному адресу возвращена копия определения о принятии заявления уполномоченного органа, направленная должнику судом. В нарушение статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник не направил регистрирующему органу сведения, необходимые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу бухгалтерская отчетность не представляется должником в налоговый орган начиная с четвертого квартала 2000 года.

По данным уполномоченного органа, должник имеет не исполненные свыше трех месяцев обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет на сумму 492 933 руб. 01 коп.

Из материалов дела следует, что открытый должником 10.09.1999 расчетный счет во Фрунзенском ОСБ N 2006 Северо-Западного банка Сбербанка РФ закрыт 02.12.2005. Операции по счету общества N 40702810500000002301, открытому во Внешторгбанке 09.08.1999, не проводятся с 20.11.2002; по трем другим счетам должника в указанном банке операции не проводились с момента их открытия 09.08.1999.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о прекращении предпринимательской деятельности должника.

В связи с наличием признаков банкротства, установленных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ЗАО «Фирма «Союз» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на один год.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - представила суду список кандидатур конкурсных управляющих должника.

В отсутствие отводов кандидатам суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим должника Тарасова Павла Евгеньевича, кандидатура которого занимает более высокую позицию в списке и соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, что соответствует пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать закрытое акционерное общество «Фирма «Союз» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на год по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим Тарасова Павла Евгеньевича.

3. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета.

4. Конкурсному управляющему:

- письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов;

- доказательства уведомления представить арбитражному суду;

- по завершении процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества «Фирма «Союз» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 6. Решение подлежит немедленному исполнению.

7. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
 Дашковская С.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43259/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 ноября 2006

Поиск в тексте