• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А56-20437/2005

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2006 г. Полный текст решения изготовлен 31 января 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи: Г.Е. Бурматова при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Е. Бурматовой (

)

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга к ООО «Вариант»

о взыскании штрафа при участии от заявителя: Кокоев А.В.(по доверен.) от ответчика: Королев П.П.(по доверен.) установил:

ИФНС России по Невскому району СПб обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Вариант»» штрафа в размере 270617 руб. в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал. Представлены возражения. Ответчик ссылается не неполучение им требования о представлении документов, документальное подтверждение налоговых вычетов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом было вынесено решение N 15/181 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, предусмотренную ст.122 НК РФ.

Решение вынесено по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 г. ООО «Вариант». В связи с непредставлением ответчиком документов необходимых для проведения проверки налоговым органом не приняты заявленные налоговые вычеты в сумме 1353134 руб., сделан вывод о недобросовестности налогоплательщика. Налоговым органом сделан вывод о неуплате НДС в размере 1353134 руб., применена ответственность, предусмотренная п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от сумму 1353134 руб. Требование об уплате штрафа не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Обязанность налогоплательщика представлять налоговым органам и их должностным лицам в предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации случаях документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, установлена подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Решение налогового органа от 15.03.2005 года содержит ссылки на требование о представлении документов от 20.01.2005 года, уведомление о результатах камеральной проверки от 16.02.2005 года. Представлены реестры отправки, однако представленные документы подтверждают направление требования, уведомления, но не получение данных документов.

Уведомления о вручении требований не представлены. Ответчик ссылается на неполучение требований налогового органа, правомерность заявленных налоговых вычетов.

Порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость установлен главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную за налоговый период, на сумму налоговых вычетов.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из материалов дела следует, что вместе с декларацией были направлены ГТД, с отметками о ввозе товара. Ответы на запрос в Балтийскую и Санкт-Петербургскую таможни подтвердили факт ввоза товара.

Выводы о недобросовестности основаны на предположениях налогового органа о цели деятельности общества, направленной на возмещение НДС.

Согласно данным декларации по НДС заявлен налог с реализации в сумме 1360085 руб., вычеты - 1353134 руб., к уплате 6951 руб.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода (месяца или квартала) как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ.

Сторонам было предложено провести сверку расчетов по налоговым вычетам. Данные акта сверки не опровергают данных, заявленных в налоговой декларации по НДС. У суда нет оснований для непринятия документов, подтверждающих, в том числе, налоговые вычеты, что не означает проведение камеральной проверки судом.

Предположения о недобросовестности налогоплательщика, как основание для непринятия налоговых вычетов и доначислений НДС без учета, уплаченных сумм налога, налоговым органом документально не подтверждены. Данные, заявленные в декларации, не опровергнуты налоговым органом. Документальное подтверждение вычетов, в том числе уплата НДС в составе таможенных платежей налоговым органом не опровергнуто.

Таким образом следует признать, что налоговым органом не доказано неправильное исчисления НДС ответчиком, что исключает возможность привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании необоснованного штрафа нет.

Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина не взыскивается в бюджет.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216, 110 АПК РФ арбитражный суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Г.Е.Бурматова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20437/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте