• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2006 года Дело N А56-57320/2005

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем суд. заседания Смирновой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОВО при УВД Центрального района Санкт - Петербурга ответчик ООО "Вектра" о взыскании 1203,85 руб. при участии

от истца юр/к Н.С. Мась по дов. от 30.12.05

от ответчика не яв. установил:

Отдел вневедомственной охраны при УВД Центрального района Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Вектра» о взыскании 1 190,63 руб. долга за услуги по охране объекта расположенного по адресу: СПб, ул. Рубинштейна, дом 21 на основании договора N 1498 от 22 декабря 2003 года, а также 13,22 руб. процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их оплате.

Ответчик о судебном разбирательстве извещался по последнему известному адресу. Орган связи проинформировал суд об отсутствии адресата. Дело рассмотрено на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 123 и статьи 128 АПК РФ в порядке упрощенного производства в отсутствие ответчика.

Из представленных доказательств и объяснений представителя истца видно, что между Отделом и вневедомственной охраны при УВД Центрального района Санкт-Петербурга (охрана) и ООО «Вектра» (собственник) заключен договор N 1498 от 22 декабря 2003 года на оказание услуг по охране объекта - офиса по адресу: СПб, ул. Рубинштейна, дом 21, пом. 8-Н от различного рода преступных посягательств с помощью пульта централизованного наблюдения (ПЦН). Договор расторгнут 22.06.2005 г.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ежемесячная оплата услуг по охране по договорной цене, предусмотренной перечнем охраняемых объектов. Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленного расчета следует, что ответчиком не произведена оплата оказанных услуг за период 15.06.05 - 21.06.2005 г. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Руководствуясь статьями 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО «Вектра» в пользу ОВО при УВД Центрального административного 1190,63 долга, 13,22 руб. процентов и 500 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Несмиян С.И.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-57320/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 февраля 2006

Поиск в тексте