• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2006 года Дело N А56-37428/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой, ( )при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Загараевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску истец ООО «Невская линия» ответчик ИФНС РФ по Калининскому району СПб о признании недействительным ненормативного акта при участии от заявителя: юр. Вартанов В. Р. дов. от 05.07.05 г.

от ответчика: вед. спец. Максименко Т. В. дов. N 13-06/1788 от 01.02.05 г. установил:

ООО «Невская линия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Калининскому району СПб о признании недействительным решения N 119 от 16.06.05 г. и обязании возвратить НДС за февраль 2005 г. в сумме 1301980 руб.

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

B январе 2005 года Общество с ограниченной ответственностью «Невская линия» (далее Общество) осуществляло поставку на экспорт товара - пиловочник еловый, приобретенного у российских поставщиков.

В связи с этим, при составлении налоговой декларации по НДС за февраль 2005 г. была применена ставка налогообложения 0 % и предъявлены налоговые вычеты за этот период в сумме: 1 301 980,00руб.

Одновременно с налоговой декларацией в Инспекцию были представлены документы, предусмотренные ст. 165, 172 НК РФ.

Документы представленные Обществом в Инспекцию, полностью соответствуют требованиям законодательства и подтверждают правомерность применения налогообложения по НДС по налоговой ставке 0 %.

Ответчик в связи с предъявленной декларацией по НДС провел проверку по вопросу соблюдения законодательства, и вынес Решение N 119 от 16 июня 2005 г. об отказе в возмещении НДС за указанный период по следующим основаниям:

1. Отсутствуют ответы на запросы по встречным проверкам, подтверждающие сведения об уплате НДС в бюджет поставщиками ООО «Невская линия».

2. Не предоставление поставщиком ООО «Невская линия» товаротранспортных накладных, подтверждающих движение товара по территории РФ.

3. Сомнения Инспекции в отношении достоверности сведений указанных в счетах-фактурах, в частности в графе «грузополучатель».

Инспекция ссылается на то обстоятельство, что в договоре N 3, заключенном между ООО «Невская линия» и поставщиком товара ООО «Гатчинская лесопромышленная компания», в пункте «Приемка» получателем товара является постоянная зона таможенного контроля ЗАО «Стивидорная лесная компания» для ООО «Невская линия», а в счетах-фактурах в графе «грузополучатель» стоит ООО «Невская линия», и тем самым нарушено требование ст. 169 НК РФ.

4. Оплата товара, приобретенного у поставщика, осуществлялась Обществом денежными средствами, полученными по договору займа, и, соответственно, в нарушение ст. 172 НК РФ, а также со ссылкой на Определение Конституционного суда N 169-О от 08.04.04, неправомерно предъявлен НДС с суммы, перечисленной за поставленный товар за счет заемных средств.

Согласно ст. 176 НК РФ возврат НДС из Федерального бюджета организациям экспортерам производится при предоставлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Никаких других условий для возмещения НДС закон не предусматривает. Следовательно, Закон не ставит в зависимость возмещение НДС организациям экспортерам от уплаты НДС в бюджет её поставщиками, а также предоставление товаротранспортных накладных. Более того, в порядке ст. 88 НК РФ Инспекция имеет право в ходе проверки запросить дополнительные сведения у налогоплательщика, для обеспечения полноты проверки и правильности её выводов. Однако Инспекция в ходе проверки не запросила у Общества товаротранспортные накладные, ограничившись пакетом документов, предусмотренных ст. 165, 172 НК РФ.

Сомнения Инспекции относительно счетов-фактур суд считает безосновательными, так как, все счета-фактуры, представленные Обществом за указанный период, составлены и заполнены в соответствии с требованиями законодательства. То обстоятельство, что в договоре N 3, заключенном между ООО «Невская линия» и поставщиком товара, в пункте «Приемка» обозначен получатель постоянная зона таможенного контроля ЗАО «Стивидорная лесная компания» (далее ЗАО «СЛК») для ООО «Невская линия», объясняется тем, что приемка товара осуществляется непосредственно на территории ЗАО «СЛК», которая находится на территории третьего района Морского порта Санкт-Петербург. ООО «Невская линия» арендует помещение на территории ЗАО «СЛК», но транспортные средства с товаром поставщика не могут проехать на территорию Морского порта непосредственно к ООО «Невская линия», а только через постоянную зону таможенного контроля ЗАО «СЛК». Однако приемку товара осуществляют сотрудники ООО «Невская линия», и право собственности на товар переходит непосредственно после приемки товара. ЗАО «СЛК» в данном случае выступает не грузополучателем, а организацией, имеющей статус постоянной зоны таможенного контроля, и доступ любого товара, идущего в адрес ООО «Невская линия» возможен только через территорию ЗАО «СЛК». Соответственно, если приемка товара осуществляется силами Общества, а не третьим лицом по договору, то Общество правомерно указало в счетах-фактурах в графе «грузополучатель» свои реквизиты в соответствии с учредительными документами.

Относительно оплаты товара поставщику за счет заемных средств, на момент проведения Инспекцией камеральной проверки денежные средства по договору займа были возвращены заимодателю, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Калининскому району СПб N 119 от 16.06.05 г.

Обязать ИФНС РФ по Калининскому району СПб возвратить на счет ООО «Невская линия» НДС за февраль 2005 г. в сумме 1301980 руб.

Выдать исполнительный лист. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Л.П.Загараева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37428/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 февраля 2006

Поиск в тексте