• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N А56-45031/2005

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальникова Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисенко А.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО «РОСХИМ»

ответчик ОАО «РосХозТорг-Инвест»

о взыскании 95 032 руб. 37 коп. при участии:

от истца: ген.директор Прокофьев П.П. - протокол N 2 от 09.03.05 г. (паспорт). от ответчика: не явился. у с т а н о в и л:

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличив размер исковых требований за счет увеличения периода просрочки, просит взыскать с ответчика 95 032 руб. 37 коп., в том числе 87 878 руб. 92 коп. задолженности за поставленный товар по договору N 28 от 16.02.05 г., 7 153 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.05 г. по 07.12.05 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, письменного отзыва на иск не представил, иск не оспорил, от сверки расчетов уклонился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами 16.02.2005 г. был заключен договор N 28 на поставку товаров народного потребления. В соответствии с условиями указанного договора истец по товарной накладной N рос-0239 от 24.02.2005 г. и приложенному к ней счету-фактуре отгрузил в адрес ответчика (г. Новосибирск) товар на сумму 87 878 руб. 92 коп. Перевозка груза осуществлялась ООО «Реил Континент» железнодорожным транспортом в вагоне 52632668, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 20 от 24.02.05 г. Товар получен представителем ответчика Фоминым Е.В. по доверенности N 18 от 09.03.05 г. (л.д. 23 - 24).

Согласно п. 7 договора Покупатель (ответчик) принял на себя обязательство оплатить полную стоимость товара согласно счету-фактуре в течение пяти банковских дней с даты приемки товара.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученную продукцию не оплатил. Письмом N М-4 от 18.05.05 г. ответчик предложил истцу график погашения задолженности в сумме 87 878 руб. 92 коп., письмом N Ил-7 от 15.07.05 г. - заключить мировое соглашение в связи с трудным финансовым положением предприятия (подлинные письма обозревались в судебном заседании). Однако до настоящего времени оплату задолженности не произвел.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.05 г. по 07.12.05 г. в сумме 7 153 руб. 45 коп. из расчета 13% годовых.

На основании изложенного, а также учитывая, что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом была уплачена госпошлина в большем размере, установленного ст. 333_21 Налогового кодекса, ему подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 215 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л:

Взыскать с ОАО «РосХозТорг-Инвест» в пользу ЗАО «РОСХИМ» 87 878 руб. 92 коп. долга, 7 153 руб. 45 коп. процентов;

в возмещение расходов по госпошлине 3 350 руб. 98 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 215 руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45031/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 января 2006

Поиск в тексте