• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2005 года Дело N А56-25939/2005

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 200 5года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Технолайн-Проект"

заинтересованное лицо ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения при участии

от заявителя: Д.А. Громова - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: И.Н. Нерчук - представитель по доверенности установил:

ООО "Технолайн-Проект" по уточненным требования (заявление от 06.10.05 г.) просит:

1. Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 18.04.05. N18/170 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении и восстановлении для бюджета суммы НДС за декабрь 3464839 руб. и предложения уплатить в срок, указанный в требовании сумму 1508644 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет по НДС (пункты 2 и 3 резолютивной части оспариваемого решения).

2. Обязать Инспекцию ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Технолайн-Проект" путем возврата из бюджета НДС за декабрь 2004 г. в сумме 3464839 руб.

Инспекция возражает, ссылаясь на обоснованность обжалуемого решения материалами камеральной налоговой проверки (аргументы изложены в отзыве на заявление).

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

ООО "Технолайн-Проект" осуществляет оптовые поставки импортных товаров в РФ. По ввозимому товару за декабрь 2004 года образовалась сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая к возмещению в размере 3 464 839 рублей.

В декабре 2004 года ООО "Технолайн-Проект" по контракту N2004/ТР/01 от 07.06.04 года с «HARLOT INDUSRIESS LLC», США получило товар: клиновые анкера металлические снабженные резьбой, анкерные болты металлические с гайкой, винты самонарезающие для гипсокартонных плит, шурупы металлические, шайбы металлические без резьбы с резиновым уплотнением. По условиям контракта оплата покупателем производится в течение 180 календарных дней с момента поставки товара и оформления ГТД.

В обжалуемом решении налогового органа указано:

1. На основании п. 1 ст. 109 НК РФ в привлечении к ответственности ООО "Технолайн-Проект" за совершение налогового правонарушения отказать.

2. Отказать в возмещении и восстановить для бюджета сумму НДС за декабрь 3464839 руб.

3. Предложить ООО "Технолайн-Проект":

3.1. Уплатить в срок, указанный в требовании сумму 1508644 руб.

3.2. Внести необходимые исправления в бухгалтерский учет по НДС.

В обоснование отказа налоговая инспекция сослалась на следующие обстоятельства:

1. Декларация по НДС за декабрь подана с нарушением требований п. 2 ст. 80, п. 1 ст. 83 НК РФ, т.к. по адресу, указанному в учредительных документах заявителя, ООО "Технолайн-Проект" не находится.

2. Счета-фактуры выставлены с нарушением порядка, установленного п. 5 ст. 169 НК РФ, а именно, указан адрес, по которому заявитель фактически не находится.

3. Некоторые покупатели товара имеют номинальных учредителей и руководителей, что свидетельствует о фиктивности сделок.

4. Оплата инопартнеру по заключенным сделкам не перечислена.

Судом учтено следующее:

Фактически ООО "Технолайн-Проект" оплатило НДС при таможенном товара, что подтверждается платежными поручениями ООО "Технолайн-Проект" с отметками таможенных органов и налоговым органом не оспаривается.

Соответствующие бухгалтерские регистры заявителя подтверждают принятие импортных товаров на бухгалтерский учет для перепродажи, что также не оспаривается налоговой инспекцией.

ООО "Технолайн-Проект" имеет, и представило для проверки в налоговую инспекцию соответствующие первичные документы:

- контракт с инопартнером на поставку товаров;

- грузовые таможенные декларации (далее - ГТД), с отметками таможенных органов;

- платежные поручения, подтверждающие оплату НДС;

- книги покупок и продаж за декабрь 2004 года;

- счета-фактуры;

- и другие первичные документы, достаточные для налоговой проверки.

Таким образом, ООО "Технолайн-Проект" выполнило все требования законодательства, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость.

Решение учредителя ООО "Технолайн-Проект" 15.06.2005 г. внесены изменения в учредительные документы общества относительно его место нахождения.

И юридический адрес заявителя и фактический находятся в ведении ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, таким образом, заявитель не допустил нарушения, подавая декларацию по НДС за декабрь 2004 г. по месту налогового учета, а именно, в ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

В счетах-фактурах, выставленных покупателям, имеются все реквизиты и сведения, предусмотренные п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Более того, ошибки в заполнении счетов-фактур продавцом импортного товара могут повлиять только на право покупателя по возмещению налога, но не на право продавца (ООО "Технолайн-Проект") по возмещению налога, плаченного таможенным органом на основании других документов.

3. Выводы налоговой инспекции о том, что ООО "Технолайн-Проект" не имеет право на возмещение сумм НДС из бюджета в связи с какими-либо нарушениями действующего законодательства РФ третьими лицами - покупателями импортного товара, является незаконным, т.к. данные обстоятельства, не предусмотрены налоговым законодательством в качестве условия определяющего право на возмещение НДС.

Товар, поставленный в декабре 2004 г. согласно оформленным ГТД, и не должен оплачиваться покупателем (заявителем) в указанный период, таким образом, довод налоговой инспекции о неоплате товара несостоятелен и необоснован.

Кроме того, на сегодняшний день, оплата инопартнеру по контракту N2004/PI/01 от 07.06.04 г. произведена в размере 1 444 142,81 долларов США.

При таких обстоятельствах налоговая инспекция не вправе отказывать заявителю в принятии налоговых вычетов и возмещении налога на добавленную стоимость

По справке N16773 на 14.12.2005 отсутствовала задолженность Заявителя по налоговым платежам в Федеральный бюджет.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 11485 руб. 03 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 18.04.05. N18/170 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении и восстановлении для бюджета суммы НДС за декабрь 3464839 руб. и предложения уплатить в срок, указанный в требовании сумму 1508644 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет по НДС (пункты 2 и 3 резолютивной части оспариваемого решения).

Обязать Инспекцию ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Технолайн-Проект" путем возврата из бюджета НДС за декабрь 2004 г. в сумме 3464839 руб.

Вернуть ООО "Технолайн-Проект" из бюджета РФ 11485 руб. 03 коп. госпошлины уплаченной по платежному поручению N1002 от 11.05.2005 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25939/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 декабря 2005

Поиск в тексте