• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2006 года Дело N А56-20084/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровым В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Элкор»

к ИФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения при участии от заявителя: не явился (увед.) от ответчика: Стешакова Н.Ю. по дов. N15 от 12.07.05 г. у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение ИФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга N63 от 18.02.2005 г., обязать ИФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга устранить нарушение прав заявителя - принять решение о возврате на расчетный счет ООО «Элкор» из федерального бюджета НДС в сумме 4170455 руб. за октябрь 2004 года.

Заявитель не направил в судебное заседание своего представителя. О месте и времени рассмотрения спора извещен. На основании ст.156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

18.02.05 г. заместителем руководителя Инспекции были рассмотрены материалы камеральной проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2004 года, а также документы, представленные Обществом, по вопросу обоснованности применения налоговых вычетов по НДС за октябрь 2004 г. в сумме 4 170 445 руб.

В результате рассмотрения материалов было вынесено Решение N63 об отказе в возмещении НДС в сумме 4 170 445 руб.

Учитывая, что:

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ предусмотрено, что налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0%. Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (пункты 1-3 статьи 172 НК РФ).

Как следует из материалов дела, а также материалов налоговой проверки в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ, п. 5, 6 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, представленные Обществом оформлены с нарушениями, вследствие чего не могут служить основанием для предоставления налогового вычета согласно ст. 172 НК РФ. Налогоплательщик в проверяемом периоде не представил исправленные счета-фактуры.

Таким образом, указанные счета-фактуры оформлены с нарушением требований п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 г. N914, утверждающим правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, что в соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов.

Кроме того, согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 20.02.2001 г. N3-П под фактически уплаченными суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты на оплату начисленных сумм налога.

Учитывая тот факт, что оплата Обществом суммы НДС в размере 4084101 руб. ООО «Синдбад» согласно платежным поручениям N128 от 16.10.2004 г. и N129 от 17.10.2004 г. была произведена за счет заемных средств (простые векселя N3686381 от 07.09.04 г. на сумму 2698920 руб. и N3686382 от 25.10.04 г. на сумму 4084101 руб.), и на 01.11.2004 г. данный займ не был погашен. Таким образом, сумма НДС в размере 4084101руб. заявлена к вычету неправомерно.

Согласно Определению Конституционного суда от 25.07.2001 г. N138-О, суммы налога на добавленную стоимость подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.

В результате проведенной проверки Инспекция указывает на ряд признаков, свидетельствующих на недобросовестность налогоплательщика.

Основанием для отказа заявителю в возмещении НДС явилось нарушение обществом требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 г. N914, утверждающего правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС выразившееся в представлении счетов-фактур, оформленных ненадлежащим образом.

Заявителем в нарушение ст.65 АПК РФ в ходе судебного разбирательства по делу не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и документов, которые могли бы опровергнуть позицию налогового органа.

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Захаров В.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20084/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 января 2006

Поиск в тексте