• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А56-38132/2005

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2006 г. Полный текст решения изготовлен 31 января 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкая С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Куприященко рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Алвина" ответчик ООО "Сервис" третьи лица

1. ООО "Престиж",

2. ООО "Ракурс",

3. МО "Тихвинский район Ленинградской области",

4. ИП Карпуничев С.Н.,

5. ОАО "Ленэнерго" Об истребовании имущества при участии от истца Антонова Е.И. дов. 20.07.05 г., ген. дир. Григорьева Л.Ф. протокол N1 От 19.04.00 г. от ответчика дир. Ларёнышев Е.И. протокол N1 от 05.07.04 г., Семьянков Р.Н. дов. 13.05.05 г. от третьих лиц

1. Горячев П.А. дов. 10.10.05 г.

2. не явился

3. не явился

4. не явился

5. Трухина Ю.О. дов. N 912-05 от 30.12.05 г., Муроыец А.Ю. дов. 71-05 от 01.10.05 г. установил:

ООО "Алвина" обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО "Сервис" об истребовании имущества - системы электроснабжения, расположенной в здании Домы быта по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, 6-й микрорайон, д.40, и не чинить препятствий в эксплуатации указанной системы электроснабжения.

Ответчик считает иск необоснованным по праву; истец не является субъектом права на виндикацию; в состав принадлежащих на праве собственности ООО "Сервис" помещений входит и помещение электрощитовой N33; энергопринимающие устройства является собственностью ответчика, как составная часть спорного помещения; имеется ряд судебных актов, вступивших в законную силу, подтверждающих право собственности ООО "Сервис" на встроенные нежилые помещения площадью 1 329 кв.м.

Определением суда от 25.10.05 г. к участию в деле привлечено ОАО "Ленэнерго" в качестве третьего лица.

Представитель ОАО "Ленэнерго" заявил ходатайство о его замене на ОАО «ПСК» вследствие реорганизации и правопреемства последнего по договору электроснабжения с ООО "Сервис". В удовлетворении иска просил суд отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 1-3 т.2).

Как следует из материалов дела, помещения Дома быта, расположенного адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, 6-й микрорайон, д.40, принадлежат в определенных долях нескольким собственникам, т.е. находятся в общей долевой собственности.

Из представленного истцом Протокола от 27.01.2000 г. следует, что на собрании собственников был поставлен вопрос о передаче АОЗТ «Швейная фабрика «Модиз» ответственности за содержание электросетевого хозяйства здания Дома быта.

В соответствии с Актом приема-передачи от 28.06.2000 г. инженерные коммуникации здания, в т.ч. спорное электросетевое оборудование, были переданы от АОЗТ «Швейная фабрика «Модиз» истцу. Цели и правовые основания передачи в акте не указаны.

Между тем, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 07.08.2000 г. за ООО "Сервис" зарегистрировано право собственности на встроенные нежилые помещения первого, второго, третьего, четвертого и пятого этажей здания Дома быта, в т.ч. в соответствии с экспликацией к поэтажному плану (приложение N2 к Свидетельству о государственной регистрации права) на помещение электрощитовой, где расположено спорное электросетевое оборудование.

Ссылка истца на судебные акты, принятые по делу NА56-13353/2000 не свидетельствуют о владении и распоряжении спорным имуществом АОЗТ «Швейная фабрика «Модиз» и впоследствии ООО "Алвина", поскольку вопрос о наличии прав собственности, владения или распоряжения сторон на электросетевое оборудования судом не исследовался.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц, в том числе закрывать доступ другим лицам к принадлежащему ему имуществу. Ответчик, в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет самостоятельно бремя содержания принадлежащего ему электросетевого оборудования, а также согласно ст.ст. 539, 545 ГК РФ Ответчик вправе заключить договор с электроснабжающей организацией и передавать энергию субабонентам.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ в связи с наличием в собственности ответчика энергопринимающего устройства, отвечающего установленным техническим требованиям, ответчиком правомерно был заключен договор электроснабжения N 2-5-51 от 01.04.2005г. с энергоснабжающей организацией - ОАО «Ленэнерго». Кроме того, согласно приложению 1.1 к договору электроснабжения N 2-5-51 от 01.04.2005г. одним из субабонентов ответчика является истец, следовательно, законные права и интересы истца нарушены ответчиком не были.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Произвести процессуальное правопреемство ОАО "Ленэнерго" на ОАО «ПСК».

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Астрицкая С.Т.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-38132/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте