• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2006 года Дело N А56-11795/2005

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Швецовой Н.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО"Петербургская сбытовая компания"

к ЗАО "Нотте-Бианка-1" о взыскании 135354руб. 24коп. при участии

от истца: юрисконсульт Чежина А.А. - доверенность от 01.10.2005г. от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

ОАО"Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Нотте-Бианка-1" о взыскании 135354руб. 24коп., в том числе 61522руб. 82коп. задолженности по договорам электроснабжения N 00129002 от 05.02.1998г. и N 01156003 б/д и 73831руб. 42коп. пени.

Представитель ответчика не явился.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовые уведомления возвратились за отсутствием адресата, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представитель ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о замене истца на его правопреемника ОАО"Петербургская сбытовая компания" и согласно определения суда от 15.11.2005г. ходатайство истца удовлетворено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ОАО"Ленэнерго", правопреемником которого является ОАО"Петербургская сбытовая компания", и ЗАО "Нотте-Бианка-1" заключили договоры N 00129002 от 05.02.1998г. и N 01156003 б/д, по условиям которых истец принял на себя обязательство подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В нарушении ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной энергии и мощности за период с 01.01.2003г. по 31.12.2004г., вследствие чего имеет задолженность в размере 61522руб. 82коп., что подтверждается договором и расчетом от 01.02.2005г. и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 4.7 договоров истец правомерно начислил пени в размере 73831руб. 42коп., однако, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому руководствуясь ст. 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки до 20000руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО "Нотте-Бианка-1" в пользу ОАО"Петербургская сбытовая компания" задолженность в размере 61522руб. 82коп., неустойку в сумме 20000руб. и расходы по госпошлине 4207руб. 08коп., итого 88792руб. 90коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Швецова Н.П.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11795/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 февраля 2006

Поиск в тексте