• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2006 года Дело N А56-51263/2005

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2006г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО «КиТЭК плюс» ответчик ЗАО "Строительный трест N 46" о вз. 365192=43 при участии от истца : не яв. (извещен, телеграмма) от ответчика : предст. Лапкис И.Ц. по дов. N 14 от 28.06.2005 установил:

ЗАО «КиТЭК плюс» обратилось в суд с иском к ЗАО "Строительный трест N 46" о взыскании 365192=43, в т.ч. 359870=00 задолженности от неполной оплаты топлива, поставленного по договору купли-продажи 405-НП/2004 от 27.02.2004, и 5322=43 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате в период с 30.08.2005 по 18.10.2005. Телеграммой от 19.01.2006 истец сообщил, что иск поддерживает частично, просит взыскать 5332=43 процентов и расходы по госпошлине в сумме 8803=85. Уменьшение размера иска на сумму 359870=00 задолженности судом принимается. Ответчик сослался на полное погашение долга, на то, что долг в сумме 80000=00 был погашен до принятия судом дела к производству. По расчету ответчика проценты за 48 дней просрочки на сумму долга без НДС составляют 4879=60. Учитывая, что:

- в связи с погашением долга в иске о взыскании 359870=00 задолженности суд оказывает с отнесением на ответчика расходов по госпошлине с суммы 279870=00;

- имеется основание для возврата истцу госпошлины, которая приходится на 80000=00 задолженности, уплаченной ответчиком до принятия дела к производству суда;

- ответчик не оспаривает просрочку в оплате, поэтому требование о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено правомерно;

- по размеру оно подлежит удовлетворению в части 4879=60 согласно уточненному расчету ответчика ( 304974=57 сумму долга без НДС х 12%( с 26.12.2005) : 360 х 48 дней);

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 408, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО "Строительный трест N 46" г. Кириши в пользу ЗАО «Киришская топливно-энергетическая компания плюс» 4879=60 процентов и 6864=60 расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ 1928=60 госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Новикова Т.В.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51263/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 января 2006

Поиск в тексте