• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2006 года Дело N А56-44047/2005

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2006 г. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Русакова Л.Г., при ведении протокола судебного заседания Кадыровой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец КУГИ СПб

ответчик ООО "САЮЖ-недвижимость" третье лицо о взыскании 11179,33 руб. при участии

от истца Косоротова по доверенности от 30.12.05 г. N 10115-42 от ответчика не явились установил:

Истец КУГИ СПб просит взыскать с ответчика ООО "САЮЖ-недвижимость" 11179,33 руб. задолженности по арендной плате по договору N 04-ЗД01627 от 13.05.02 г., из которых: · 10144,58 руб. долга за период с 01.07.05 г. по 30.09.05 г. · 1034,75 руб. пени за период с 11.07.05 г. по 07.09.05 г.

Надлежаще уведомленный ответчик в заседание не явился. В связи с этим, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Сторонами заключен договор аренды N 04-ЗД01627 от 13.05.02 г. земельного участка, находящегося по адресу: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, литер И.

По указанному договору ответчик обязался оплачивать арендную плату в порядке и сроки, установленные в разделе 3 договора.

Согласно расчету задолженности от 07.09.05 г. общая сумма задолженности ответчика составила 11179,33 руб.

Представитель истца пояснил, что ответчик погасил задолженность в полном объеме, в подтверждение чего представил акт сверки платежей от 31.01.06 г., подписанный истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ госпошлина по делу в размере 500 руб. в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "САЮЖ-недвижимость" в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Русакова Л.Г.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44047/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 февраля 2006

Поиск в тексте