• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2006 года Дело N А56-20942/2005

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "НОРМАН"

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция ФНС РФ N11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии

от заявителя: О.В. Шаровой - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: Н.В. Миняевой - представитель по доверенности установил:

С учетом изменения заявленных требований ООО "НОРМАН" просит:

1. Признать недействительным решение МИФНС РФ N11 по СПб от 11 марта 2005 года N11/42 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость».

2. Обязать Ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ (возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 6460 руб. путем зачета в счет налоговых платежей (НДС) в соответствующий бюджет).

Инспекция возражает, полагая, что Обществом не доказан факт разумности предъявляемых требований, предусмотренных п. 2 ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, Ответчику представлены документы, перечисленные в приложении к ходатайству, отсутствует заявка на оказание представительских услуг и подробный акт выполненных работ, расшифровка этих актов (какие работы или услуги выполнялись, какое количество работников в них участвовало, сколько часов затрачено на каждый вид работы) и не представлена справка о расценках на аналогичные услуги и работы от других юридических компаний работающих в том же городе.

Материалы подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

11 марта 2005 года МИФНС РФ N11 по СПб приняла решение N11/42 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость» (далее - Решение). Данным решением МИ ФНС отказала Заявителю в возмещении 6460 руб. НДС за ноябрь 2004 года.

Свое решение Ответчика обосновал следующим:

- Заявленные Заявителем в налоговой декларации сведения не соответствуют данным, отраженным в документах, предоставленных в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ (нарушены требования п. 10 ст. 165 НК РФ);

- товарной накладной N11 от 05.10.2004 года отсутствует расшифровка подписи и должности лица, принявшего товар по данному документу;

- в счете-фактуре N6431 от 13.10.2004 года не указан номер платежного документа в случае авансового платежа (нарушены требования п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 ч. 11 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 ч. 11 НК РФ.

Документы, представленные организацией - контракт, паспорт сделки, ГТД, выписки банка, авианакладная, соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Согласно представленной ГТД N10221010/181004/0007408 валюта и общая фактурная стоимость товара, отгруженного на экспорт составляет 19850,5 долларов США или 578908 руб.

Выписки ОАО ПСБ ф-л Красногвардейский, в соответствии с которыми на валютный счет ООО "НОРМАН" осуществлено зачисление денежных средств подтверждает факт оплаты товара, отгруженного предприятием в адрес иностранного лица - покупателя.

Согласно положениям ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, подлежащую уплате, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения или для перепродажи.

При приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих оплату сумм налога (абз. 1 п. 1 ст. 172 НК РФ).

Следовательно, все установленные законодательством требования для применения вычетов Заявителем были соблюдены. Иных требований законодательством не установлено.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов в налоговый орган были предоставлены все документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ, в том числе контракт от 10.09.2004 года NAS-06-2004, а также оформленные в соответствии с требованиями п.п. 3 и 4 п. 1 ст. 165 НК РФ грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы.

03 ноября 2004 года на счет Заявителя в счет оплаты товара поступило еще 9925,25 долларов США. Соответственно, в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2004 года по строке «Реализация товаров, работ, услуг - всего» была отражена сумма 74837 руб. (часть суммы поставленного по ГТД N10221010/181004/0007408 товара, оплаченного в ноябре).

Указание МИФНС на отсутствие в товарной накладной N11 от 05.10.2004 года расшифровки подписи и должности лица, принявшего товар по данному документу, не имеют правового значения для подтверждения права на возмещение НДС и не свидетельствуют о неправомерном применении налоговой ставки 0%. Названные документы имеют необходимые реквизиты, позволяющие установить грузоотправителя и грузополучателя, плательщика, количество, наименование и стоимость товара, ссылки на договор поставки N014-2004 от 30.08.2004 года.

Довод налогового орган о нарушении Заявителем ст. 169 НК РФ, связанный с отсутствием в счете-фактуре N6431 от 13.10.2004 года номера платежно-расчетного документа, также является необоснованным. В соответствии с п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг). Услуги ЗАО «Центр проектов развития промышленности» были оказаны Заявителю в одном периоде с их оплатой (октябрь 2004 года.) Кроме того, несоблюдение требований п.п. 4 п. 5 ст.169 НК РФ не является основанием для принятия решения об отказе в возмещении налога.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение МИФНС РФ N11 по СПб от 11.03.05 N11/42, как не соответствующее главе 21 НК РФ.

Обязать МИФНС РФ N11 по СПб устранить допущенные нарушения прав заявителя в порядке ст. 176 НК РФ возместив ООО "НОРМАН" 6460 руб. НДС за ноябрь 2004 года путем зачета предстоящих налоговых платежей в Федеральный бюджет.

Вернуть ООО "НОРМАН" из бюджета РФ 2500 руб. госпошлины по платежным поручениям N99 от 28.04.05. и N128 от 01.06.05.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20942/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 января 2006

Поиск в тексте