АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2006 года Дело N А56-42763/2005
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело: по заявлению компании Kuljetuslike Vitikainen Oy об оспаривании постановления Выборгской таможни с участием:
от заявителя - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен установил:
Компания Kuljetuslike Vitikainen Oy - юридическое лицо по законодательству Финляндии (далее - общество) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни от 06.04.2005 по делу об административном правонарушении N 10206000-806/2004.
Заявление от имени общества подписано Кирси Марианне Витикайнен.
В заявлении не указаны полномочия лица, его подписавшего.
Выписка из торгового реестра, представленная в деле, не содержит сведений о наличии у Кирси Марианне Витикайнен права подписи от имени общества без доверенности.
Согласно выписке из торгового реестра:
- от имени общества вправе подписываться единолично председатель правления и исполнительный директор;
- члены правления от имени общества вправе подписываться вдвоем;
- Кирси Марианне Витикайнен является резервным членом правления общества;
- Кирси Марианне Витикайнен имеет право подписи по доверенности.
К заявлению не приложена доверенность общества, подтверждающая полномочия Кирси Марианне Витикайнен.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего заявление. При таких обстоятельствах следует признать, что заявление об оспаривании постановления подписано неуполномоченным лицом.
Согласно ч.1 ст.207 АПК РФ, дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Согласно п.7 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.148. ст.149 АПК РФ, суд определил: Оставить заявление без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.Г.Глазков
Текст документа сверен по:
файл-рассылка