АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2006 года Дело N А56-42751/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело: по заявлению компании Kuljetuslike Vitikainen Oy об оспаривании постановления Выборгской таможни с участием:

от заявителя - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен установил:

Компания Kuljetuslike Vitikainen Oy - юридическое лицо по законодательству Финляндии (далее - общество) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни от 06.04.2005 по делу об административном правонарушении N 10206000-804/2004.

Заявление от имени общества подписано Кирси Марианне Витикайнен.

В заявлении не указаны полномочия лица, его подписавшего.

Выписка из торгового реестра, представленная в деле, не содержит сведений о наличии у Кирси Марианне Витикайнен права подписи от имени общества без доверенности.

Согласно выписке из торгового реестра:

- от имени общества вправе подписываться единолично председатель правления и исполнительный директор;

- члены правления от имени общества вправе подписываться вдвоем;

- Кирси Марианне Витикайнен является резервным членом правления общества;

- Кирси Марианне Витикайнен имеет право подписи по доверенности.

К заявлению не приложена доверенность общества, подтверждающая полномочия Кирси Марианне Витикайнен.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего заявление. При таких обстоятельствах следует признать, что заявление об оспаривании постановления подписано неуполномоченным лицом.

Согласно ч.1 ст.207 АПК РФ, дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно п.7 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.148. ст.149 АПК РФ, суд определил: Оставить заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка