АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2006 года Дело N А56-48490/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ульяновой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Инспекция ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ООО "МАКСИМА" о взыскании налоговых санкций в размере 5000 руб. при участии от заявителя не явился; от ответчика не явился; установил:

Заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчика 5000 руб. штрафа за непредставление в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в связи с чем считается надлежаще извещенным на основании ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из сообщения банка от 11.04.2005г., полученного Инспекцией 22.04.2005г., ответчиком 08.04.2005г. был открыт расчетный счет в банке. В нарушение пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ ответчик не сообщил в налоговый орган об открытии счета в банке в установленный десятидневный срок.

В силу статьи 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением N 5245от 08.08.2005 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности в соответствии со статьей 118 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Таким образом, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» (...) в доход соответствующего бюджета 5000 руб. штрафа.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка