АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2006 года Дело N А56-42684/2005
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куксовой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Инспекция ФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга заинтересованное лицо Орлов Валерий Владимирович о взыскании задолженности в размере 3324 руб. 70 коп. при участии от заявителя не явился; от заинтересованного лица не явился; установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 3324 руб. 70 коп., их которых недоимка по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2004 года в размере 3059 руб. 00 коп. и пеня за несвоевременную уплату налога в размере 265 руб. 70 коп.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в связи с чем считается надлежаще извещенным на основании ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Налоговым органом проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах Российской Федерации в 4 квартале 2004 года, в результате которой выявлены нарушения налогового законодательства. Установлено, что Орлов Валерий Владимирович, занимаясь предпринимательской деятельностью, на которую в порядке ст. 346.26 распространяется специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД), в нарушение пункта 1 статьи 3 НК Российской Федерации, предусматривающего обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы, не уплатил ЕНВД за проверяемый период в сумме 3059 руб. 00 коп., что отражено в представленной налогоплательщиком декларации.

За несвоевременную уплату налога к налогоплательщику применены меры налоговой ответственности по ст. 75 НК Российской Федерации в виде пени в сумме 265 руб. 70 коп.

Доказательств уплаты налога, пени или мотивированного возражения на требование налогового органа ответчиком не представлено.

В добровольном порядке требование об уплате ЕНВД и пени за его несвоевременную уплату ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова Валерия Владимировича (...) 3059 руб. 00 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход и 265 руб. 70 коп. пени в доход соответствующего бюджета.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова Валерия Владимировича в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка