• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2006 года Дело N А56-23187/2005

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькина Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годиной О.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ВысотЖилСтрой-2000" ответчик ОАО "Завод железобетонных изделий N1" о взыскании 1854590руб. 84коп. при участии от истца юр. Фролова Т.А. от ответчика предст. Буткевич А.В. установил:

Истец просит взыскать с ответчика 1854590руб. 84коп., в том числе 1744926руб. 64коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором строительного подряда от 20.05.04г. N05-1/р и 109664руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.04г. по 01.06.05г.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил основание иска и просит взыскать задолженность по оплате выполненных подрядных работ в сумме 1744926руб. 64коп. на основании актов сдачи-приемки (л.д.35). Затем требования изменены на взыскание неосновательного обогащения (протокол судебного заседания от 25.01.06г.). В части взыскания процентов требования остались прежними. Изменения иска приняты судом. Ответчик иск не признал, ссылаясь на неправомерность заявленных требований, в частности на плохое качество выполненных работ и отсутствие договорных отношений. Учитывая, что:

Руководителями сторон без замечаний подписаны акты сдачи-приемки подрядных работ, выполненных истцом на объектах ответчика в период VI, VII, IX, X -2004г. Общая стоимость выполненных работ согласно актам и справкам о стоимости составляет 3173970руб. 32коп. В соответствии с двусторонними актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.04г. и 20.01.06г. задолженность по оплате работ составляет 1744926руб. 64коп. Судом не принимаются доводы ответчика связанные с отказом оплатить работы по причине их ненадлежащего качества исходя из следующего: В доказательство объема работ, выполненных с браком, и стоимости устранения недостатков представлены односторонний акт от 05.09.05г. и сметы от 30.11.05г. составленные ответчиком. Доказательств, подтверждающих приглашение ответчика для участия в проведении освидетельствования выполненных работ, не представлено. Ходатайство о назначении экспертизы с целью определения реальной стоимости выполненных работ не заявлено, предложение суда о назначении такой экспертизы сторонами отклонено (протокол судебного заседания от 25.01.06г.). При этих условиях в соответствии со ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ иск подлежит удовлетворению. В порядке ст. 333 ГК РФ сумма подлежащих уплате процентов снижена до 20000руб. 00коп. с отнесением на ответчика расходов по госпошлине от всей суммы иска.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Завод железобетонных изделий N1" в пользу ООО "ВысотЖилСтрой-2000" 1744926руб. 64коп. неосновательного обогащения и 20000руб. 00коп. процентов, а также 20872руб. 96коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Капелькина Л.М.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23187/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 февраля 2006

Поиск в тексте