• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А56-58004/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Агеевой М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ТД "ЕвроЧипс" ответчик СПб ГУП "Комбинат социального питания Василеостровского района" о взыскании 49 471,66 руб. при участии: без вызова сторон установил:

ООО "ТД "ЕвроЧипс" обратилось с иском о взыскании с ответчика 39 178,13 руб. - задолженности за поставленный товар по накладной N 3 от 08.01.04 г. и 10 293,53 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету.

Определением от 08.12.05 г. возбуждено производство по делу, сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что:

- 30.01.06 г. в суд поступили документы от истца, в т.ч. договор N1 от 27.01.06 г. уступки права требования, в соответствии с п.1 которого ООО «Торговый Дом «ЕвроЧипс» уступил ООО «Сластена» права (требования) к КСП Василеостровского района, обеспечивающие исполнение обязательств по поставленному товару по ТН N3 от 08.01.04 г. и счету-фактуре N3 от 08.01.04 г. и другие права, связанные с правом требования;

- в соответствии со ст. 48 п. 1 АПК в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в т.ч., уступка требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте;

- ходатайства от ООО «ТД «ЕвроЧипс» о его замене не заявлено;

- согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение;

- в договоре уступки права требования предмет не конкретизирован сторонами, какое право и в каком объеме передано право требования установить невозможно, в связи с чем суд полагает договор N1 от 27.01.06 г. незаключенным, а замене первоначальный истец на ООО «Сластена» не подлежит.

Исковые требования ООО «ТД «ЕвроЧипс» обусловлены материалами дела, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, признаны ответчиком в акте сверки от 22.11.05 г. (л.д. 36), заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 314, 395, 516 ГК РФ,

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Комбинат социального питания Василеостровского района" в пользу ООО "Торговый Дом "ЕвроЧипс" 39178руб.13коп. - задолженность и 10293руб.53коп. - проценты, а также 1978руб.86коп. - расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Агеева М.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58004/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте