• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2006 года Дело N А56-5233/2005

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Трофимовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом ответчик Автономная некоммерческая организация "Институт высокопроизводительных вычислений и информационных систем" о взыскании 727 979,57 руб., расторжении договора и выселении при участии:

от истца: предст.Шуракова Д.А. (дов.20 от 21.02.2005)

от ответчика: предст.Полищук А.А. (дов. от 07.04.2005)

от КУГИ СПб: предст.Колпаков Л.И. (дов.9924-42 от 26.12.2005) установил:

КУГИ СПб обратился с иском о взыскании с ответчика 621 938,97 руб. задолженности по арендной плате по договору N 01-Ф005991 от 21 апреля 2004 года за период с 1 апреля по 31 декабря 2004 года, 106 040,60 руб. пени за просрочку оплаты по п.4.9 договора за период с 11 апреля по 2 ноября 2004 года, расторжении договора по п.5.3.2 в связи с неуплатой арендной платы свыше трех месяцев и выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 347,4 кв.м по адресу: Санкт-Петербург ул.Беринга дом 38 литер А, ч/п 3,9,30-39,64,72,75,МОП ч/п 40,45,47,69(6Н).

Определением от 31 октября 2005 года КУГИ СПб был заменен в порядке ст.48 АПК РФ на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ФАУФИ на КУГИ СПб, поскольку 10 января 2006 года вступило в силу постановление Правительства РФ «Об утверждении Соглашения между Росимуществом и Правительством СПб о передаче Правительству СПб осуществления части своих полномочий по управлению федеральным имуществом, в том числе, земельными участками, находящимися в собственности РФ» от 30 декабря 2005 года N 841. Ходатайство подлежит удовлетворению в порядке ст.48 АПК РФ.

Представитель КУГИ СПб в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, пояснил, что задолженность оплатил в полном объеме, просит снизить размер санкций, также представил акт об освобождении помещения.

Учитывая, что:

Платежным поручением от 21 октября 2005 года N 43 ответчик в полном объеме оплатил задолженность за заявленный период (л.д.33), в связи с чем в данной части в иске следует отказать. Госпошлина относится на ответчика, поскольку оплата произведена после обращения истца в суд.

В части пени иск заявлен правомерно, при этом суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию санкции до 10 000 руб., учитывая, что ответчик является некоммерческой организацией, финансируемой из федерального бюджета, кроме того, суд учитывает, что ответчиком помимо суммы задолженности за спорный период также оплачена арендная плата за 1 - 3 кварталы 2005 года (платежное поручение от 21 октября 2005 года N 47). Госпошлина относится на ответчика полностью, поскольку уменьшение произведено по инициативе суда.

Согласно п.5.3.2 договор подлежит расторжению по требованию арендодателя при возникновении задолженности в течение 3-х месяцев независимо от ее последующего внесения. Иск в данной части заявлен правомерно, при этом суд также учитывает, что фактически ответчик освободил помещение, что свидетельствует о его согласии с необходимостью расторжения договора. Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

В части выселения ответчика из помещения иск удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик помещение освободил, о чем представил акт от 3 октября 2005 года, согласно которому передал помещение балансодержателю (л.д.32).

Государственная пошлина в части расторжения договора и освобождения помещения относится на ответчика, поскольку освобождение помещения произведено после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.48, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.307, 309, 331, 333, 450, 452, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Заменить Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом на Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Институт высокопроизводительных вычислений и информационных систем» в пользу КУГИ СПб 10000 руб. пени.

Расторгнуть договор от 21 апреля 2003 года N 01-Ф005991.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Институт высокопроизводительных и информационных систем» в доход федерального бюджета 17 779,80 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины плательщиком в добровольном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Иванилова О.Б.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-5233/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 февраля 2006

Поиск в тексте