АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2006 года Дело N А56-53965/2005
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания Швецовой Н.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Экспертно-техническая фирма "ТОРЭКСТ" к ООО "Текст" о взыскании 120950руб. при участии
от истца: адвокат Солнцева С.Ю. - доверенность от 25.07.2005г.
от ответчика: Выжевская С.В. - доверенность от 01.12.2005г. установил:
ООО "Экспертно-техническая фирма "ТОРЭКСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Текст" о взыскании 120950руб. задолженности по договору N 392-04-561 от 30.08.2004г.
Представитель ответчика исковые требования признал, указав, что задолженность по договору погашена добровольно, расходы, понесенные на представителя, ответчик полагает разумными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующему.
30.08.2004г. стороны заключили договор N 392-04-561 подряда, по условиям которого истец принял на себя обязательство произвести комплекс работ по оформлению в Федеральном горном и промышленном надзоре Российской Федерации (г. Москва) разрешения на применение сушильного аппарата фирмы VITS c термической установкой дожига, в составе печатной машины HEIDELBERG на территории Российской Федерации, а ответчик должен был принять и оплатить, выполненные работы.
Работы истцом на общую сумму 120950руб. выполнены качественно и в срок, что подтверждается актом сдачи-приемки работ N 561-1-Д от 08.12.2004г. и протоколом согласования договорной цены от 30.08.2004г., претензий по качеству выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало.
В нарушении ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса РФ ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, вследствие чего имеет задолженность в сумме 120950руб., что подтверждается договором и актом сверки расчетов от 23.01.2006г.
Как следует из отзыва на исковое заявление, задолженность погашена ответчиком добровольно, что подтверждается платежным поручением N 57 от 30.01.2006г. и выпиской из лицевого счета от 31.01.2006г., в связи с чем в этой части иска следует отказать.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине и расходы, понесенные на представителя, должны быть возложены на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
Взыскать с ООО "Текст" в пользу ООО "Экспертно-техническая фирма "ТОРЭКСТ" расходы по госпошлине 3919руб. и расходы, понесенные на представителя в размере 5000руб., итого 8919руб.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Швецова Н.П.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка
