АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А56-15514/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО "Фрукт-Офис"

к ООО "Сибирское Кольцо" о взыскании 3 501 826 руб. 92 коп. при участии

от истца: пр. В.В. Криворученко (дов-ть от 22.02.2005 г.)

от ответчика: пр. Е.А. Шахабутдиновой (дов-ть N 05/12 от 30.12.2005 г.) установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании ответчика 3 501 826 руб. 92 коп. - задолженности за поставленный товар в 2003-2004 г. г. по договора у от 01.10.2003 г. Ответчик иск не признал, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

- Требование заявлено на основании договора поставки от 01.10.2003 г. , пунктом 7.2 которого предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров и установлен 30-дневный срок рассмотрения претензии.

- В обоснование соблюдения претензионного порядка истец ссылается на гарантийное письмо ЗАО «Сити Экспресс» (лист дела 10) и копии писем.

- Из гарантийного письма невозможно установить какая конкретная корреспонденция отправлялась, доказательств вручения претензионных писем непосредственно ответчику либо их направлении по почте не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не может признать соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и иск подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. ст. 148 п.2, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Корж Н.Я.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка